Приговор по делу № 1-134/2012 от 28.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шелехов                                                        13 июля 2012 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пежемского А.А. с участием заместителя прокурора города Шелехова Летто И.В., подсудимого Денисов (а, у, ым) А.В., адвоката Харченко В.С., предоставившего удостоверение *номер скрыт* и ордер № 412, при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием потерпевшего ФИО, рассмотрел материалы уголовного дела № 1-134-12 в отношении Денисов (а, у, ым) А.В., рожденного *дата скрыта* в городе *адрес скрыт*, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов (а, у, ым) А.В. по предварительному сговору группой лиц совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* около 12 часов подсудимый Денисов (а, у, ым) А.В. находясь в доме его знакомого потерпевшего ФИО в садоводстве <данные изъяты>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему с банковской карты Сбербанка, переданной ему ФИО, с целью снятия с неё по его разрешению 7000 рублей. В целях осуществления своего преступного умысла, подсудимый Денисов (а, у, ым) А.В., заведомо зная от потерпевшего пин-код банковской карты, предложил неустановленному следствием лицу, также находившемуся в гостях у ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, на что получил его согласие. Реализуя свой совместный умысел, подсудимый Денисов (а, у, ым) А.В. с другим лицом, около 14 часов этого же дня приехали к зданию «Сбербанка» в *адрес скрыт*, где Денисов (а, у, ым) А.В., передал банковскую карту, потерпевшего ФИО другому лицу, сообщив её пин-код и предварительно обговорив сумму в 50000 рублей, которую они договорились тайно похитить. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Денисов (а, у, ым) А.В., в 14 часов 02 минуты с банкомата *номер скрыт*, тайно похитили совместно с Денисов (а, у, ым) А.В., сняв со счета 50000 рублей, принадлежащие ФИО, которые в этот же день разделили между собой, а также ФИО 1, уголовное преследование, в отношении которого прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления. С похищенными деньгами с места происшествия подсудимый Денисов (а, у, ым) А.В., и другое лицо, скрылись, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму в 50000 рублей.

Подсудимый Денисов (а, у, ым) А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, установив, что подсудимый Денисов (а, у, ым) А.В., после консультации с защитником осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же исходя из того, что ходатайство заявлено подсудимым Денисов (а, у, ым) А.В. добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Денисов (а, у, ым) А.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Денисов (а, у, ым) А.В., по предварительному сговору с другим лицом, тайно похитил 50000 рублей, причинив потерпевшему ФИО, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб.

При таких данный действияДенисов (а, у, ым) А.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Полноценность психического состояния подсудимого Денисов (а, у, ым) А.В. у суда не вызывает сомнений, что подтверждается не только сообщением о том, что на учёте у психиатра он не состоял, но и его логичным и осознанным поведением в суде.

Обращаясь, к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Денисов (а, у, ым) А.В. преступления, и личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Денисов (а, у, ым) А.В. вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по существу способствовал раскрытию преступления, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

      Суд, учитывая, что совершено преступление средней тяжести, ранее не судимым, приходит к выводу, назначить наказание с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и в пределах санкции закона.

       Суд, исходя из личности подсудимого, учитывая все обстоятельства по делу, ходатайство потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому Денисов (а, у, ым) А.В. назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого необходимо лишь в условиях без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на подсудимого Денисов (а, у, ым) А.В. обязанности предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисов (а, у, ым) А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание Денисов (а, у, ым) А.В. считать условным, установив испытательный срок в 9 месяцев.     

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденногоДенисов (а, у, ым) А.В. возложить исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и систематически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресеченияДенисов (а, у, ым) А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: