Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-227/2019 от 19.06.2019

Дело № 13-227/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием заявителя Демидова С.А.,

представителя заинтересованного лица МУП «Коммунальные системы» по доверенности Молодовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Демидова С.А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 05 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-1833/2016 по иску МУП «Коммунальные системы» к Демидовой Л.А., Демидову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 июля 2016 года (с учетом определения от 16 сентября 2016 года) по гражданскому делу № 2-1833/2016 по иску МУП «Коммунальные системы» к Демидовой Л.А., Демидову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исковые требования МУП «Коммунальные системы» удовлетворены: с Демидовой Л.А., Демидова С.А. в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 61 411 рублей 94 копейки, а также с каждого взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1 021 рубль 18 копеек.

19 июня 2019 года в Сокольский районный суд Вологодской области поступили заявления Демидова С.А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене вышеуказанного заочного судебного решения и об отмене заочного решения суда, мотивированное ненадлежащим извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства и получением копии заочного решения 11 июня 2019 года.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 июня 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Заявитель Демидов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на дату рассмотрения дела Сокольским районным судом Вологодской области был зарегистрирован в г. Сокол, вместе с тем, фактически проживал в г. Вологда, в связи с чем, не знал о наличии как долга по оплате коммунальных услуг, так и о рассмотрении дела судом; на отделение почтовой связи о пересылке поступающей на его имя корреспонденции не обращался.

Представитель заинтересованного лица МУП «Коммунальные системы» по доверенности Молодова Е.А. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Демидова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 112, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику по истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ судебного решения по гражданскому делу № 2-1833/2016 по иску МУП «Коммунальные системы» к Демидовой Л.А., Демидову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует, что дело рассмотрено без участия ответчиков Демидовой Л.А. и Демидова С.А., извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам их регистрации (л.д. 44-46).

На основании изложенного, принимая во внимание, что копия заочного решения получена ответчиком Демидовым С.А. после истечения срока на его апелляционное обжалование, с даты принятия судебного решения и до предъявления Демидовым С.А. заявления об отмене заочного решения прошел значительный период времени (2 года), в течение которого заявитель мог воспользоваться правом обжалования решения суда, Демидов С.А., не сообщив адрес пребывания в службу почтовой связи, не обратившись на почтовое отделение с заявлением о пересылке корреспонденции по иному адресу, принял на себя риск возможных последствий неполучения судебных извещений, учитывая, что доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления об отмене заочного решения суда, Демидов С.А. суду не представил, то в удовлетворении требования Демидова С.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения надлежит отказать, заявление об отмене заочного решения подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Демидова С.А. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 05 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-1833/2016 по иску МУП «Коммунальные системы» к Демидовой Л.А., Демидову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Заявление Демидова С.А. об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 05 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-1833/2016 по иску МУП «Коммунальные системы» к Демидовой Л.А., Демидову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить Демидову С.А..

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 28.06.2019 года.

Судья С.Н. Мокиевская