Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3328/2019 от 19.04.2019

дело № 5-3328/19

УИД 26RS0001-01-2019-006941-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 года                         г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мелешина О.В.,

защитник Мелешина О.В. – адвоката Поцехович В.В.,

потерпевшей Киселевой Л.С.

рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Мелешина О. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 0703 № выдан дата ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелешин О.В. нанес побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Мелешиным О.В. при следующих обстоятельствах. дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 53/5, на лестничной площадке 12 этажа Мелешин О.В. причинил телесные повреждения Киселевой Л. С., от которых она испытала физическую боль, но которые не повлекли событий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Мелешин О.В. отрицал совершение им административного правонарушения в отношении гражданки Киселевой Л.С. и указал, что Киселева Л.С. является его бывшей тещей. Действительно дата примерно в 10 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 53/5, на лестничной площадке 12 этажа. Между ним и Киселевой Л.С. возник словесный конфликт в связи с тем, что на решетке тамбура перед квартирой, в которой у него имеется доля в праве собственности, был установлен замок без его разрешения. Кроме того, ключей от этого замка ему, как собственнику не дали. Об установке замка его не предупредили. В данной квартире проживают его бывшая жена и дети. Кроме того, там находятся его личные вещи, поэтому он пригласил мастера для демонтажа замка, в связи с чем и произошел конфликт.

Защитник Мелешина О.В. – адвокат Поцехович В.В. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мелешина О.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своей позиции пояснил, что административное дело возбуждено с нарушением установленного порядка. Так, определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не соответствует положениям ст. 28.7 КоАП РФ, а именно: ч. 3 - отсутствуют сведения о разъяснении Мелешениу О.В. прав и обязанностей; ч. 3.1 - отсутствуют данные о вручении копии определения лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Действий, направленных на сбор доказательств по делу, в соответствии с положениями главы 26 КоАП РФ, должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, не предпринято, а приложенные к делу доказательства не соответствуют требованиям об их допустимости, поскольку фактически собраны в рамках проверки заявления в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Мелешину О.В. права не разъяснены, копия протокола ему не вручена. Постановленио назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено до возбуждении дела об административном расследовании, объяснение от потерпевшей в рамках административного расследования не отбиралось.

Кроме того, административное протокол об административном задержании <адрес> от дата составлен с нарушением закона, то есть в 19 час. 45 мин., то есть когда прибыл защитника и в его присутствии был составлен протокол задержания, а водворение Мелешина О.В.в КАЗ произведено в 18 час. 20 мин..

При водворении в КАЗ нарушено право задержан на защиту, ему не разъяснены права, предусмотренные ст. 1.4-1.7, 27.5 п.3 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе от дата в 19 час. 45 мин

В материале, кроме пояснений самой потерпевшей и малолетнего свидетеля, которое получены с нарушением закона, не имеется иных объективных доказательств совершения Мелешиным О.В дата вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а следовательно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Потерпевшая Киселева Л.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения и указала, что дата она находилась в квартире своей дочери по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 53/5. Ей позвонила дочь и попросила открыть дверь тамбура для Мелешина О.В., что она и сделала. Позднее, возле двери появился Мелешин О.В., с ним был слесарь. Они пытались снять замок с двери тамбура. Она просила их этого не делать. После чего возник конфликт, в результате которого Мелешин О.В. причинил ей телесные повреждения. Свидетелем конфликта стала несовершеннолетняя дочь Мелешина О.В. и ее внучка просила назначить Мелешину О.В. административное наказание в виде штрафа.

Свидетель Шахов О.Ю., допрошенный в судебном заседании пояснил, что по роду деятельности занимается аварийным вскрытием дверей. К нему по этому поводу обратился Мелешин О.В. примерно в апреле. Они вместе приехали по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 53/5, номер квартиры он не помнит. Необходимо было вскрыть дверь тамбура, которая к моменту их приезда была закрыта. Он вскрыл дверь, Мелешин О.В. своим ключом открыл дверь квартиры, оттуда вышла Киселева Л.С., и завязалась словесная перепалка. Ссора происходила в присутствии ребенка. Киселева стала хватать его за куртку, после чего Мелешин, не прикасаясь к Киселевой оттеснил ее назад в квартиру, замкнул за ней дверь, оставив ключ в двери. Он не видел, чтобы Мелешин наносил побои Киселевой. Все время конфликта он находился возле дверей тамбура. После демонтажа замка тамбура, Мелешин открыл дверь и они ушли.

Выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Мелешин О.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Мелешина О.В. подтверждается письменными объяснениями и заявлением гражданки Киселевой Л.С., а так же пояснениями, данными в судебном заседании, рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенанта Баганданова Р.М., объяснениями Мелешиной В.О., пояснениями свидетеля Шахова О.Ю. в судебном заседании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Согласно акта исследования № ГБУЗСК Краевое Бюро СМЭ у Киселевой Л.С. выявлен кровоподтек волосистой части головы в теменной области, ушиб мягких тканей лобной области. Указанные повреждения не причинило вреда здоровью Киселевой Л.С.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В связи с чем суд находит доводы защитника, подлежащими отклонению.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Мелешин О.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев.

При назначении Мелешину О.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Мелешиным О.В. однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, личность виновного, судья считает возможным не назначать Мелешину О.В. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелешина О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 517.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                         О.Н. Коваленко