Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2013 ~ М-1105/2013 от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.11.2013 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Игнашиной Д.А.

при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ильичева Владимира Михайловича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Урицком районе Орловской области об установлении факта работы каменщиком в составе комплексной бригады, т. е. с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев В.М. обратился с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении факта работы каменщиком в составе комплексной бригады, т. е. с тяжелыми условиями труда. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Урицкой межколхозной передвижной механизированной колонне № в должности ученика каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ Урицкая МПМК № преобразована в Сосковскую МПМК, где он продолжал работать в той же должности до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в порядке перевода в Сосковское РСП, где работал каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента поступления на работу и до увольнения он работал каменщиком в составе комплексной бригады, однако документы, подтверждающие его работу именно в составе комплексной бригады, не сохранились. Установление данного факта ему необходимо для назначения досрочной пенсии, т. к. работа в комплексной бригаде является работой с тяжелыми условиями труда. Просит установить факт работы каменщиком в составе комплексной бригады, т. е. с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании Ильичев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда в <адрес> Остахов Д.А. полагался на усмотрение суда, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Ильичев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Урицкой межколхозной передвижной механизированной колонне № в должности ученика каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ Урицкая МПМК № преобразована в Сосковскую МПМК, где он продолжал работать в той же должности до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в порядке перевода в Сосковское РСП, где работал каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается трудовой книжкой. Из справки отдела культуры и архивного дела администрации <адрес> следует, что по книге приказов по личному составу Урицкой межколхозной передвижной механизированной колонны № 38, Сосковской МПМК приказов о создании комплексных бригад не обнаружено.

Из показаний свидетелей Богачевой Н.Ф., Богачева Л.С. следует, что с 1983 по 1993 гг. они работали вместе с Ильичевым В.М. в Урицкой межколхозной передвижной механизированной колонне № 38, в Сосковской МПМК. Ильичев работал каменщиком в одной с ними комплексной бригаде.

Свидетель Блинова С.М. суду показала, что она работала в должности руководителя в Сосковском РСП. с 1993 г. по 1997 г. в ее организации работал Ильичев В.М. в должности каменщика в составе комплексной бригады.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в результате рассмотрения дела, их показания согласуются с другими доказательствами, представленными заявителем.

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что Ильичев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в составе комплексной бригады.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ильичева Владимира Михайловича удовлетворить.

Установить факт работы каменщиком в составе комплексной бригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ ИГНАШИНА Д.А.