Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2018 ~ М-267/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1682/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018года                                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                                                               Рыбаковой Т.Г.

при секретаре                                                                                Борозенец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» к ЛВ, АП, ЛА о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Энергетик» обратилось в суд с иском ЛВ, АП, ЛА о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление и горячую воду) за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 246,13 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 420,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 843 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Уставом, основной целью деятельности ФГУП «Энергетик» является удовлетворение общественных потребностей в тепловой энергии. Для достижения уставных целей ФГУП «Энергетик» осуществляет выработку, передачу и реализацию тепловой энергии для коммунально-бытовых нужд населения р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В соответствии с Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области, утверждены нормативы потребления населением жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ФГУП «Энергетик», а также установлены на территории р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области тарифы для потребителей коммунальных услуг в жилищном секторе.

Собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес> является ЛВ Совместно с собственником по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи: АП, ЛА

Ответчики являются потребителями поставляемых коммунальных ресурсов – горячей воды и тепловой энергии.

Начисления по оплате горячей воды производились исходя из фактически потребленного ресурса. Размер оплаты за отопление начислялся по показаниям общедомового прибора учета.

По указанному адресу истец надлежащим образом осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии. Однако, ответчики в нарушение положений действующего законодательства оплату за потребление тепловой энергии и горячей воды производит несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность на которую начислены пени.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ЛВ, АП, ЛА задолженность по оплате тепловой энергии (отопление и горячую воду) за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 246,13 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 420,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 843 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Энергетик» - МС, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно сообщила, что в квартире ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ года установлены приборы учета тепловой энергии, однако показания приборов учета горячей воды ответчиком подавались 3 раза, в связи с чем, по результатам поверки приборов учета, произвели перерасчет задолженности.

Ответчик АП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ЛАв судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ЛВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ЛВ – А в судебном заседании против суммы задолженности не возражал, дополнительно пояснил, что ответчики долгое время платежи по оплате тепловой энергии (отопление и горячую воду) не производили. Просил уменьшить размер начисленных пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика А, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с Уставом, основной целью деятельности ФГУП «Энергетик» является удовлетворение общественных потребностей в электрической и тепловой энергии. Для достижения уставных целей ФГУП «Энергетик» осуществляет деятельность по выработке, передаче и реализации тепловой энергии для коммунально-бытовых нужд населения р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения или собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Как установлено в судебном заседании, <адрес>, расположенная в р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области принадлежит на праве собственности ЛВ

Согласно справке №... от ДД.ММ.ГГГГ (учетные данные абонента) в указанной квартире кроме собственника ЛВ зарегистрированы и проживают АП, ЛА

Указанные лица в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» являются потребителями поставляемых взыскателем коммунальных ресурсов – горячей воды и тепловой энергии.

В соответствии с Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области, утверждены нормативы потребления населением жилищно-коммунальных услуг, а также установлены на территории <адрес> тарифы для потребителей коммунальных услуг в жилищном секторе, предоставляемых ФГУП «Энергетик».

В соответствии с п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно Акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ЛВ с ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию прибор учета СВК-15. Согласно информации, указанной в акте, ЛВ обязалась подавать показания приборов учета горячей воды ежемесячно.

Тем не менее, обязанность по предоставлению показаний приборов учета ответчики исполняли ненадлежащим образом. Доказательств иного, ответчиками суду не представлено.

В связи с чем, истцом произведен расчет задолженности по оплате тепловой энергии (отопление и горячую воду) за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) исходя из нормативов по отоплению, утвержденных приказом департамента по тарифам Новосибирской области №...-ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, нормативов по горячему водоснабжению, установленного приказом департамента по тарифам Новосибирской области №...-В от ДД.ММ.ГГГГ с применением тарифов на горячее водоснабжение, установленных приказом департамента по тарифам Новосибирской области №...-В от ДД.ММ.ГГГГ и тарифов на отопление, установленных приказом департамента по тарифам Новосибирской области №...-ТЭот ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составил 77 246,13 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате за отопление и горячую воду, а также доказательств отсутствия своей вины в невыполнении обязательств по оплате получаемых услуг, ответчиками суду не представлено. Иного расчета задолженности по оплате получаемых услуг, ответчиками также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования задолженность по оплате тепловой энергии (отопление и горячую воду) за период с октября 2016 года по август 2017 года (включительно) в размере 77 246,13 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного расчета, сумма пени за несвоевременную оплату ответчиками оказанных услуг за период с декабря 2016 года по август 2017 составляет 9 420,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»        №... от ДД.ММ.ГГГГ, при взыскании неустойки с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиками обязательства оплате тепловой энергии (отопление и горячую воду) и начисленной пени, суд находит сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательств, размер неустойки составляет 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком РФ, действующей на момент оплаты, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, требования ФГУП «Энергетик» в части взыскания пени суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФГУП «Энергетик» просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 843 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» к ЛВ, АП, ЛА о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» солидарно с ЛВ, АП, ЛА задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячую воду) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 246,13 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 420,93 руб., всего 86 667,06.

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» с с ЛВ, АП, ЛА расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 843 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий                                                  Т.Г. Рыбакова