Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2016 ~ М-220/2016 от 24.02.2016

Дело №2-299/2016

Решение
Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А., с участием представителя ПАО «Сбербанк России» С.Я.А., ответчика Ф.Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Ф.Г.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, и встречному иску Ф.Г.П. к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании платы за обслуживание кредитной карты и компенсации морального вреда,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, обратилось в суд с иском к Ф.Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <сумма>., судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.Г.П. банком было получено заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, на основании которого открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка предоставило международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита в размере <сумма>.

С данным условием договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифом Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за <...> календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов и услуг, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанк России; экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <сумма>., из них: просроченный основной долг <сумма>.; просроченные проценты <сумма>.; неустойка <сумма>.

Просит взыскать с Ф.Г.П. задолженность по кредитной карте № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <сумма>., пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

В ходе досудебного производства ответчиком Ф.Г.П. подан встречный иск к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании платы за обслуживание кредитной карты и компенсации морального вреда.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка С.Я.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала полностью, встречные исковые требования Ф.Г.П. не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Ф.Г.П. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» признала полностью, пояснив, что порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. От встречных исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании платы за обслуживание кредитной карты и компенсации морального вреда, отказалась полностью.

Судом принят отказ истца по встречным исковым требованиям от иска, производство в части встречного иска прекращено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому принимается судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ф.Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Ф.Г.П..

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ф.Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ф.Г.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                     Никулин С.Ф.