Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2016 ~ М-1097/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1290/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 05 мая 2016г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания – Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца –Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в лице его представителя Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности от 17 августа 2015г.,

ответчика – Мочалова В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Мочалову В. Г. о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Мочалову В.Г. о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, пени.

В обоснование иска указано, что 20 марта 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Мочаловым В.Г. был заключен договор займа № 208Д/заем, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Мочалову В.Г. заем в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 20 сентября 2015 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден. Более того, в соответствии с пунктами 2.3, 5.2 договора займа должник обязан уплатить Кооперативу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 478 дней. Сумма основного долга составила 22632 руб., сумма процентов (компенсационных выплат) составила 5950 руб., сумма членского взноса составила 2921 руб., сумма пени составила 62215 руб. Истец считает необходимым уменьшить размер пени до 22632 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №208 от 20 марта 2014г. сумму основного долга по договору займа в размере 22632 руб., проценты в размере 5950 руб., членский взнос в размере 2921 руб., пени в размере 22632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток сумы основного долга с 10 марта 2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 руб.05 коп.

В судебном заседании представитель истца Курамшин В.Ш., действующий на основании доверенности от имени КПК «Партнер» поддержал иск.

Ответчик Мочалов В.Г. исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 20 марта 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Мочаловым В.Г. заключен договор займа № 208 Д/заем, в соответствии с которым Кооператив передает Мочалову В.Г. заем в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа Заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее 20 сентября 2015 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.13).

Пунктом 2.5. Договора займа установлено, что Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, при утрате обеспечения займа и при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Заимодавец не отвечает; а также при нарушении Заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил Мочалову В.Г. заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 508 от 20 марта 2014 года.

В свою очередь Мочалов В.Г. на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялся от выплаты очередных сумм займа.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа Заимодавец вправе удержать с Заемщика пеню из расчета до 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат по займу, предусмотренных пунктом 2.3. договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мочалова В.Г. по договору займа составила 22632 руб., сумма процентов (компенсационных выплат) составила 5950 руб., сумма членского взноса составила 2921 руб., сумма пени составила 62215 руб. Истец уменьшил размер пени до 22 632 руб.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из объяснений ответчика, сведений об образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа № 208 Д/заем от 20 марта 2014 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору займа и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представила и приведенный истцом расчет не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Мочалова В.Г. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № 208 Д/заем от 20 марта 2014 года: сумма долга в размере 22 632 руб., сумма процентов (компенсационных выплат) в размере 5950 руб., сумма членского взноса в размере 2921 руб., сумма пени в размере 22 632 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга с 10 марта 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членского взноса из расчета 10 % годовых также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Исхода из пункта 2.3 договора займа заемщик в срок не позднее 20 сентября 2015 года обязуется возвратить заем и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20 % годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 13-14).

Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа № 208 Д/заем, заключенному с Мочаловым В.Г. 20 марта 2014 года, предусмотрено, что членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 10 % от суммы остатка займа, полученного пайщиком по договору займа № 208 Д/заем от 20 марта 2014 года (л.д. 14 оборотная сторона).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основанного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Мочалову В. Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 22632 руб., проценты в размере 5950 руб., членский взнос в размере 2921 руб., пени в размере 22632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток сумы основного долга с 10 марта 2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1824 руб. 05 коп. по платежному поручению № 116 от 10 марта 2016 года (л.д. 3), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика Мочалова В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1824 руб. 05 коп.., согласно следующему расчету: (22632 руб. + 5950 руб. + 2921 руб. + 22632 руб. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Мочалову В. Г. о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, пени, удовлетворить.

Взыскать с Мочалова В. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа №208 от 20 марта 2014г. сумму основного долга по договору займа в размере 22632 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать два) руб., проценты в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб., членский взнос в размере 2921 (две тысячи девятьсот двадцать один) руб., пени в размере 22632 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать два) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток сумы основного долга с 10 марта 2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб.05 (пять) коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года