Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2015 ~ М-2469/2015 от 28.07.2015

<адрес>

Дело № 2-3196/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Вишнякову С.Н., Рогожкину О.В., Шуляк О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обратилось в суд с исковым заявлением к Вишнякову С.Н., Рогожкину О.В., Шуляк О.С. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вишняковым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Вишнякову С.Н. кредит в размере 995 000 рублей под 19,75 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Рогожкиным О.В. и Шуляк О.С. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 625 442, 34 руб., из которых: срочного основного долга – 464 333, 44 руб.; просроченного основного долга – 93 551, 16 руб.; процентов, начисленных на срочный основной долг – 36 515, 22 руб.; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 13 996, 46 руб.; пени на сумму просроченного основного долга – 11 693, 23 руб.; пени на просроченные проценты – 5 352, 83 руб., указанную сумму истец просит взыскать с Вишнякова С.Н., Рогожкина О.В., Шуляк О.С. в солидарном порядке, а также госпошлину в размере 9 454,42 рублей.

Представитель истца Долгушина К.В. (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным по тексту искового заявления, вместе с тем, суду пояснила, что после подачи искового заявления ответчиками были внесены платежи в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до 590 079,96 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 431 166,78 руб.; сумма просроченного основного долга – 61 711,22 руб.; сумма процентов, начисленных на срочный основной долг – 53 402,74 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 19 423,69 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу – 16 393,15 руб.; сумма пени на просроченные проценты – 7 982,38 руб., также просила взыскать с ответчиков сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в суд - 9 454,42 руб.

Ответчики Рогожкин О.В., Шуляк О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик Вишняков С.Н. в судебное заседание также не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, его представитель Вишняков Н.Н. (на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования признал, также суду пояснил, что факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, были допущены просрочки в платежах, в настоящее время планируют платить по графику.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению, с учетом заявленного стороной истца уменьшения размера исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вишняковым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Вишнякову С.Н. кредит в размере 995 000 руб. под 19, 75 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 12 – 23). Денежные средства по кредитному договору в сумме 995 000 руб., были получены Вишняковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией банковского ордера № (л.д. 42), и не было оспорено сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору и являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца, второй и последующий период начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Ответчик Вишняков С.Н. возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 590 079,96 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 431 166,78 руб.; сумма просроченного основного долга – 61 711,22 руб.; сумма процентов, начисленных на срочный основной долг – 53 402,74 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 19 423,69 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу – 16 393,15 руб.; сумма пени на просроченные проценты – 7 982,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета №0002053 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом для приобщения к материалам дела, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с графиками погашения основного долга и процентов.

В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №, №, поручителями по договору являются Рогожкин О.В. и Шуляк О.С., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек и/или штрафов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, при этом, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 26 – 31, 34 – 39).

В связи с тем, что ответчик Вишняков С.Н. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу сумму образовавшегося долга, а, поскольку Рогожкин О.В. и Шуляк О.С., как поручители, приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с соответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Не содержит положений о возможности солидарного взыскания суммы государственной пошлины с ее плательщиков и Налоговый кодекс РФ.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

Следовательно, распределение государственной пошлины при рассмотрении дела с участием нескольких ответчиков следует осуществлять в долевом порядке, исходя из чего, с учетом положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины на общую сумму 9 454,42 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Вишнякову С.Н., Рогожкину О.В., Шуляк О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова С.Н., Рогожкина О.В., Шуляк О.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 590 079,96 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 431 166,78 руб.; сумма просроченного основного долга – 61 711,22 руб.; сумма процентов, начисленных на срочный основной долг – 53 402,74 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 19 423,69 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу – 16 393,15 руб.; сумма пени на просроченные проценты – 7 982,38 руб.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет расходов по оплате госпошлины с ответчика Вишнякова С.Н. – 3 151,48 рублей, с Рогожкина О.В., Шуляк О.С. – по 3 151,47 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.     

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          А.М. Блошкина