Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2021 ~ М-1809/2021 от 21.06.2021

                                   Дело № 2-2442/2021

24RS0028-01-2021-002960-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лаврутову Сергею Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Лаврутову С.М. взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты по счету                                                      № № в размере 142 530 рублей 61 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 050 рублей 61 копейка.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Лаврутовым С.М. путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, банк выдал заемщику кредитную карту №№ по эмиссионному контракту №№ от 28 ноября 2011 года, открыл счет на его имя                               № № для отображение операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором и осуществлял его кредитование. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору возобновляемой кредитной линии исполняет ненадлежащим образом, за период с 20 апреля 2020 года по 01 июня 2021 года образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01 июня 2021 года составляет 142 530 рублей 61 копейка, в том числе просроченный основной долг – 125 000 рублей, просроченные проценты – 14 949 рублей 36 копеек, неустойка – 2 581 рубль 25 копеек, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Лаврутов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом лично (л.д.53), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления Лаврутова С.М. на получение кредитной карты от 31 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Лаврутовым С.М. заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии №№ от 28 ноября 2011 года посредством выдачи банковской карты с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей под 19 % годовых при льготном периоде в 50 дней.

Ответчику открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно заявлению о получении кредитной карты Лаврутов С.М. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласен с ними и обязался их исполнять, а также уведомлен о том, что указанные Условия, Тарифы и Памятка размещены на сайте банка и его подразделениях.

По условиям договора банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами банка; возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячными обязательными платежами на счет карты (п.п.3.1,3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России»).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями договора Лаврутов С.М. ознакомился и согласился, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись в письменной информации о полной стоимости кредита от 28 ноября 2011 года.

Как следует из детализации операций по счету карты № №, Лаврутов С.М. неоднократно пользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами, осуществлял снятие наличных денежных средств с кредитной карты, производил безналичные расчеты по карте, при этом в нарушение условий предоставления кредита ненадлежащим образом производил погашение кредита в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 01 июня 2021 года составляет 142 530 рублей 61 копейка, в том числе просроченный основной долг – 125 000 рублей, просроченные проценты – 14 949 рублей 36 копеек, неустойка – 2 581 рубль 25 копеек.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что при нарушении держателем карты Условий договора и при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка, кредитор вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка.

Определением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 07 апреля 2021 года отменен судебный приказ от 03 марта 2021 года о взыскании с Лаврутова С.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена, возражений относительно размера задолженности от Лаврутова С.М. не поступило.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом всех внесенных заемщиком платежей.

Таким образом, поскольку заемщиком Лаврутовым С.М. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №№ от 28 ноября 2011 года, образовавшаяся задолженность по договору до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Лаврутова С.М. задолженности по названному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лаврутова С.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лаврутова Сергея Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты по счету                                       № № (эмиссионный контракт №№ от 28 ноября 2011 года) в размере 142 530 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 050 рублей 61 копейка, всего взыскать 146 581 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.