Судебный акт #2 (Решение) по делу № 7.1-257/2014 от 29.09.2014

Дело №.1-257/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10.11.2014 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Семыкина А.Н., при секретаре Андреевой Е.В., с участием представителя заявителя Маклецовой Н.В.., представителя административной комиссии <адрес> г.о. Самара Карповой Е.А., помощника прокурора <адрес> Нассуха Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Коммунальник» на постановление Административной комиссии <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа 1 000 рублей по делу об административном правонарушении в отношении Горшкова А. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии <адрес> г.о. Самара № от 17.09.2014г. – должностное лицо – генеральный директор ООО УК «Коммунальник» - Горшков А. И. привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что 04.09.2014г. в 15 час. 00 мин. на территории <адрес> г.о. Самара выявлено совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ООО УК «Коммунальник» допущено наличие мусора на территории, прилегающей к контейнерной площадке, расположенной около домов № по <адрес>, а именно нарушение п. 5.5, п. 66.1 гл. 5.1 разд. 2 и п. 17, гл. 7 разд. 3 Правил благоустройства территории г.о. Самара, принятых Постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008г. №.

Не согласившись с постановлением, представитель заявителя Маклецова Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как ООО УК «Коммунальник» на составление протокола об административном правонарушении надлежащим образом не извещалось, таким образом, не имело возможности подготовиться, тем самым лишено было права на защиту своих интересов представлять доказательства, которые могут повлиять на исход дела.

В судебном заседании представитель заявителя Маклецова Н.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Административной комиссии <адрес> г.о. Самара Карпова Е.А. и помощник прокурора <адрес> Нассуха Е.А. просили отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что постановление является законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении должностного лица - директора ООО УК «Коммунальник» Горшкова А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД « Об административных правонарушениях на территории <адрес>. В этот же день в адрес директора ООО УК «Коммунальник» Горшкова А.И. электронной почтой было направлено требование прокуратуры, в связи с чем доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен, суд считает несостоятельным

ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении были направлены председателю административной комиссии <адрес> г.о. Самара.

11.09.2014г. исх. № в адрес генерального директора ООО УК «Коммунальник» Горшкова А.И., по адресу: <адрес>, было направлено извещение о явке на 17.09.2014г. на 10:00 час. в административную комиссию для рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное извещение было получено ООО УК «Коммунальник» 11.09.2014г. за №.

Судья, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу, считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений при составление протокола об административном правонарушении, при вынесении оспариваемого постановления, судьей не установлено.

Требования, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № года, которым должностное лицо Горшков А. И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.

Судья: А.Н. Семыкина