Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2022 ~ М-904/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-277/2022 12 апреля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Кулешовой С.Г.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миронова к Федорова о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

истец Миронова обратилась в суд с иском к Федорова о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

По запросу суда поступила из отдела ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области, копия акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Федорова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации- администрация <адрес>

По инициативе суда обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку требование предъявлено к умершей гражданке Федорова, гражданская правоспособность которой прекращена.

Истец Миронова- не возражала

Третье лицо ФИО4- не возражал

Третье лицо ФИО1- по сведениям органа ЗАГС, умер в июле 2011 года, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Третье лицо ФИО2- по сведениям органа ЗАГС умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Третье лицо ФИО3- в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом

Третье лицо -ОМВД России по Сланцевскому району- представитель не явился, о дне суда извещен надлежащим образом.

Прокурор Кулешова С.Г. просила дело производством прекратить в связи со смертью ответчика Федорова, правопреемство по данному делу не предусмотрено

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина (например, по делам о взыскании алиментов, о расторжении брака, о восстановлении на работе и т.д.). Производство по делу прекращается в случае, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство,

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Миронова к Федорова о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поступило в Сланцевский городской суд 09 декабря 2021 года.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск к ответчику Федорова предъявлен после ее смерти.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Федорова прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На момент предъявления иска Федорова утратила правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не могла, а исковые требования, предъявленные к ней, не подлежали рассмотрению по существу.

Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство невозможно.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-277/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░