Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении мировому судье
15 мая 2020 года <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А., ознакомившись с материалами дела об административном нарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР из МО МВД России «Прохладненский» поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.
Данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КРФоАП, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонару-шениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КРФоАП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КРФоАП) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП).
При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП.
Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ году инспектором УУП МО МВД России «Прохладненский» Г.М.Г. вынесено определение о возбуждении дела об администра-тивном правонарушении по ст.6.1.1 КРФоАП и проведении административного расследования.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков проведения административного расследования, производство по делу об административном правонарушении в отношении О.В.В. прекращено.
Вместе с тем, поскольку административное расследование по данному делу после прекращения производства по делу возбуждено не было, то дело не может быть принято к производству судьей Прохладненского районного суда и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.В.В., передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.
Копию определения направить в МО МВД России «Прохладненский».
Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А.Шкахов