Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6762/2020 ~ М-6445/2020 от 14.09.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-008975-87

Дело №2-6762/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                          10 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Харитонова Н.С.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Надежды Васильевны к Хоменко Ивану Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о выселении из жилого помещения по адресу <адрес> мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, которая ею приобретена совместно с ответчиком в период брака. 06.09.2014 их брак расторгнут, семейные отношения прекращены, на ее предложения освободить квартиру ответчик не реагировал, не предпринимал никаких действий, чтобы решить данный вопрос. Ответчик, продолжая проживать в спорном жилом помещении, не участвует в его содержании, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Хоменко И.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что Хоменко Н.В. и Хоменко И.И. с 18.12.1971 по 06.09.2014 состояли в браке, что подтверждается исковым заявлением, свидетельством о расторжении брака № от 12.09.2014. В период брака сторонами приобретена квартира по адресу <адрес>, регистрация права произведена на имя истца. Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Хоменко И.И. и Хоменко Н.В.

Как следует из искового заявления, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, не несет бремя по содержанию жилого помещения.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

На основании чч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу чч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании абз. 6, 7 п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей и иных лиц следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Частью 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ответчик не несет бремя по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, тем самым нарушает права и законные интересы истца, которая полностью содержит жилое помещение, тем самым ответчик пользуется спорным жилым помещением в нарушение ст. 17 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что имеются основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением. Принимая во внимание, что, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, последний имеет возможность проживать отдельно, семейные отношения между сторонами отсутствуют, суд полагает возможным также удовлетворить исковые требования истца о выселении ответчика без предоставления соответствующего срока, в течение которого право пользования за данным лицом может быть сохранено.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Так как представленная суду доверенность не содержит вышеуказанные требования, расходы за ее оформление возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумным взыскать с Хоменко И.И. в пользу Хоменко Н.В. за услуги представителя 15 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хоменко Надежды Васильевны, - удовлетворить частично.

Прекратить право Хоменко Ивана Ивановича на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Хоменко Ивана Ивановича из квартиры по адресу <адрес>.

Взыскать с Хоменко Ивана Ивановича в пользу Хоменко Надежды Васильевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2020.

Председательствующий судья                                  А.А. Асадуллина