Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2021 от 05.04.2021

    УИД № РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации город Новопавловск    30 июня 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сушко А.И., с участием представителя ответчика Умарова О.В., ее адвоката Урчукова Б.Б., третьего лица Трамова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулиева Э.В. к Трамовой Р.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Из искового заявления следует, что решением Кировского районного суда от 18.09.2009 года в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Абидовой Ф.И., Трамовой Р.В. и Абдуразаковой Т.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 213 391 рублей 09 коп. 26.06.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гончаровым Н.Ф.заключен договор уступки прав (требования) № 006/006-49- 1058-2016, на основании которого банк переуступил права требования по кредитному договору от 05.10.2006 года. 25.06.2016 года Гончаров Н.Ф. на основании договора уступки прав (требования) № 3 переуступил права по указанному договору Кулиеву Э.В. В отношении должника Трамовой Р.В. Кировским РО СП УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство № 23148/18/26016-ИП на предмет взыскания кредитной задолженности. Кроме того, решением Ленинского районного суда Ставропольского края от 19.02.2019 года в пользу Кулиева Э.В. в солидарно взыскана с Абидовой Ф.И., Трамовой Р.В. и Абдуразаковой Т.Н. задолженность в размере 357 722 рублей 09 коп. По данному факту возбуждено исполнительное производство № 55200/20/26016-ИП. До настоящего времени ответчиком не принято мер к погашению задолженности. Должник Трамова Р.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель населённых пунктов предназначенный - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, пос. Прогресс, ул. Кабардинская, д. 62. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок путем реализации с публичных торгов.

Истец Кулиев Э.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Трамова Р.В. в судебное заседание не явилась, вверив представление своих интересов Умаровой О.В. и адвокату Урчукову Б.Б., которые в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером 26:35:011301:127 приобретен ответчиком в период брака с Трамовым М.Р., и является совместным имуществом супругов.

Третье лицо Трамов М.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку земельный участок является супружеским имуществом.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов исполнительного производства № 23148/18/26016-ИП следует, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом 10.11.2009 года, в отношении должника Трамовой Р.В. возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания кредитной задолженности в размере 217 125 рублей в пользу Кулиева Э.В.

Из материалов исполнительного производства № 55200/20/26016-ИП судом установлено, что на основании исполнительного документа от 29.08.2020 года, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя, судебным приставом исполнителем Кировского РО СП УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с Трамовой Р.В. кредитной задолженности в размере 357 722 рублей 09 коп.

Исполнительные производства № 23148/18/26016-ИП и № 55200/20/26016-ИП не окончены, задолженность по кредитным обязательствам должником не погашена.

На основании определения Кировского районного суда от 01.09.2016 года Кулиев Э.В. является правопреемником взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» по взысканию задолженности по кредитному договору № 060606/0181 от 05.10.2006 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.12.2020 года Трамова Р.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель населённых пунктов, предназначенный - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу. <адрес>. Право собственности зарегистрировано с 01.03.2016 года.

В целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования имущественного взыскания, судебным приставом-исполнителем 27 октября 2018 года по исполнительному производству №-ИП и 08 декабря 2020 г. по исполнительному производству № 55200/20/26016-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости имущества, в том числе, земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Трамовой Р.В.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с

Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Из материалов дела следует, в соответствии со свидетельством Ш-ГН № брак между Т.М. и Костачковой Р.В. заключен 11.12.1992 года, после заключения брака супругам присвоена фамилия Т..

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 названной статьи).

Требований о выделе доли ответчика из общего имущества супругов истцом Кулиевым Э.В. не заявлено.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что земельный участок с кадастровым номером 26:35:011301:127 приобретен ответчиком в период брака с Трамовым М.Р., и является совместной собственностью супругов. Требования о выделе доли должника из совместно имущества не заявлено, в связи с чем, суд не находит оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кулиева Э.В. к Трамовой Р.В. об обращении взыскания наимущество должника, земельный участок с кадастровым номером 26:35:011301:127, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 идшя 2021 года.

Г.В. Кошкидько