Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2020 ~ М-29/2020 от 15.01.2020

Дело №2-168/2020

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием представителя истца Зверевой Т.Ю., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

к Федурину Алексею Витальевичу

о взыскании убытков в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Федурину А.В. о взыскании ущерба в размере 3 574 299,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26 072,00 руб.

Исковые требования уточнены, истец просит взыскать с Федурина А.В. сумму не возмещенного ущерба в размере 2 450 892,75 руб., сумму госпошлины в размере 20 454 руб., излишне оплаченную в размере 5 618 рублей возвратить ООО «СК «Согласие».

В обоснование иска указывает, что 28.10.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства ТС 1, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 с участием транспортного средства ТС2, г/н №, которым управлял водитель Федурин Алексей Витальевич. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ТС 1 г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.    Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № №

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 4 970 892,75 руб. Так как убыток урегулирован в соответствии с п. 11.14.1. правил страхования, сумма ущерба определяется за минусом годных остатков, реализованных ООО «СК «Согласие». Годные остатки были реализованы в общей сложности за 2 520 000,00 руб. Таким образом, ущерб составляет 4 970 892,75 руб. – 2 520 000,00 руб. = 2 450 892,75 руб., который и подлежат взысканию с ответчика.

    Представитель истца ООО «Согласие» Зверева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 2 450 892,75 рублей. Пояснила, что произошло ДТП, виновником признан ответчик, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего автомобиль МАН получил повреждения. По данному ДТП выплаты потерпевшему производились три раза, при этом было учтено, что годные остатки автомобиля были реализованы страховщиком на сумму 2 520 000,00 рублей. Вина ответчика полностью доказана. Заплатили потерпевшему компенсацию расходов по транспортировке. В прошлом судебном заседании ответчиком был предъявлен действующий полис ОСАГО, поскольку тягач и прицеп принадлежат одному собственнику ООО «Монополия», в соответствии с законом страховую выплату с АО « СОГАЗ» вторично не получить, так как 400 000 руб. уже выплачивалось за прицеп.

    Ответчик Федурин А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-632/2019, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба определяется по правилам главы 59 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший     произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбулы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2018 около 08 час. на 98 км. автодороги Н.Новгород – Киров произошло ДТП с участием транспортного средства ТС 1 г/н № с полуприцепом марки <данные изъяты> изотермический, г/н №, которым управлял водитель ООО «Монополия» ФИО1 и с участием транспортного средства тягач ТС2 г/н №, с полуприцепом <данные изъяты> D г/н №, которым управлял водитель Федурин А.В.

28.10.2018 в Отделе МВД России по Семеновскому городскому округу по факту указанного ДТП возбуждено уголовное дело в отношении Федурина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д. 40).

Представитель ООО «Монополия» 06.11.2018 обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО (л.д. 17-24).

Договором страхования транспортных средств № (переданных в лизинг) от 29.08.2018 г. подтверждается страхование грузового тягача ТС 1, VIN №, страховая сумма 5 350 000 руб. (л.д. 19-30).

На основании соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 232417/18 (л.д. 103-104), ООО СК «Согласие» продало ООО «АВТО-СЕЙЛ» годные остатки ТС: ТС 1, VIN № за 2 520 000 руб. (л.д. 105-110).

ООО «СК Согласие» перечислило ООО «ФВ Груп Финанц» оплату страхового возмещения по договору № от 31.08.2018 на сумму 2 617 123,75 руб. (л.д. 98), 2 331 949 руб. (л.д. 112), 21 820 руб. (л.д. 102), что подтверждается платежными поручениями.

По приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 13.02.2019 по делу №1-27/2019, Федурин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении (л.д. 70-76). Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 09.04.2019 приговор оставлен без изменения (л.д. 77-81).

Решением Нытвенского районного суда от 19.09.2019 г. с Федурина Алексея Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 982 743 рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 114 рублей 00 копеек, всего – 997 857 рублей 97 копеек. Отказано Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в удовлетворении иска к Федурину Алексею Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 400 000 рублей. Решение вступило в законную силу 18.12.2019 года.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В материалы дела также представлены документы: заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 (л.д. 31-39), справка ДТП (л.д. 41-49), протокол осмотра места ДТП (л.д. 50-62), протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 63-65), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 66-69).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 28.10.2018 произошло по вине водителя Федурина А.В., в связи с повреждениями в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего ООО «Монополия», – грузового тягача ТС 1, VIN №, г/н №, указанному юридическому лицу был причинен ущерб. Страховой компанией ООО «СК Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 4 970 892,75 руб., в связи с чем, к ООО "СК Согласие" перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки – Федурину А.В.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена приговором суда.

Правилами страхования транспортных средств ООО СК «Согласие», утвержденными 27.04.2016 г., предусмотрено, что в соответствии с договором страхования, заключаемым на основании настоящих правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы) (п. 6.1.1).

Согласно п.11.4 Правил страхования, в сумму страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) включаются: расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ, независимой экспертизы, эвакуации, дополнительным эвакуациям, услуг аварийного комиссара, утрата товарной стоимости.

Поскольку ущерб, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за причиненный вред как лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.

При определении размера причиненного ООО СК «Согласие» материального ущерба суд исходит из предоставленных истцом доказательств.

Размер причиненного ущерба в сумме 4 970 892,75 руб. подтверждается: актом осмотра ТС от 12.11.2018 (л.д. 82-83); платежными поручениями, расчетами по иску и другими доказательствами (5 350 000 руб. (страховая сумма) – 60 000 руб. (безусловная франшиза) – 188 051 руб. (разукомплектация ТС – отсутствие тахографа) – 129 470 руб. (уменьшение страховой суммы на момент события) = 4 970 892,75 руб.).

ООО СК «Согласие» реализованы годные остатки ТС на сумму 2 520 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 2 450 892,75 руб.

Данный размер ущерба ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. У суда нет оснований признавать данные документы ненадлежащими доказательствами, поскольку каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленных истцом документов, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 072 рубля (л.д. 5).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Федурина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 454 руб.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 618 рублей подлежит возврату истцу.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Федурина Алексея Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 2 450 892 рубля 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 454 рублей 00 копеек, всего – 2 471 346 (два миллиона четыреста семьдесят одну тысячу триста сорок шесть) рублей 75 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 618 ( пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17 марта 2020 года.

Судья Л.В.Завертяева