Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2016 ~ М-273/2016 от 22.03.2016

дело № 2-324/2016.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«12» апреля 2016 года с. Красногвардейское

                          Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Федюкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества национального банка «Траст» к Еременко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество национальный банк «Траст» (далее по тексту – ПАО национальный банк «Траст» или Банк, или Истец) обратилось в суд с иском к Еременко Л.А. (далее по тексту – Еременко Л.А. или Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.11.2012 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) и Еременко Л.А. заключили кредитный договор № (далее – договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита (далее – заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> рублей,

- срок пользования кредитом: 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 33,49% годовых.

В Заявлении/Анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия истца по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета №.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком на счет ответчика.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, заявляя настоящие исковые требования предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей;

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей;

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина.

Истец просит:

Взыскать с Еременко Л.А. в пользу Банк «Траст» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на заочное судопроизводство.

Ответчик также не явился, хотя надлежащим образом уведомлён о времени и месте слушания дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не поставил в известность о причинах его неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом истцом не изменяются предмет или основания иска, не увеличивается размер исковых требований, истец выражает своё согласие по рассмотрению дела в порядке заочного производства, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, о чём судом вынесено протокольное определение.

От ответчика письменных возражений и ходатайств не поступило.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.

Исковые требования подлежат удовлетворению по ниже следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «Траст» (ПАО) и Еременко Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, а также в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предоставлен кредит: сумма кредита: <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 33,49% годовых (т. 1 л.д. 14-16).

Истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается поступлением денежных средств на счет №, открытый на имя ответчика, согласно кредитному договору (т. 1 л.д. 10).

Не смотря на указанные условия письменного кредитного договора, ответчик нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом.

Кроме того в соответствии с п.3.1.7 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложны нужды, за пользование денежными средствами должны уплачиваться проценты, а также согласно п. 4.2 условий, в случае пропуска платежей истец вправе потребовать погасить задолженность (т. 1 л.д. 22-26).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Согласно информации о движении по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Еременко Л.А. неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, в связи с чем со счета ответчика были списаны денежные суммы в счет уплаты штрафа, а также погашения просроченных процентов (т. 1 л.д. 10-11), Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором. Судом проверен представленный расчет взыскиваемой суммы, и признан правильным (т.1 л.д. 9).

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, при погашении заемщиком задолженности по договору займа на основании статьи 319, пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, заимодавец вправе направить денежные средства в погашение процентов, начисленных за период, предшествующий частичному возврату сумм по договору займа (а не в счет суммы займа).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф. В соответствии с данными условиями Договора задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанный размер штрафных санкций не является завышенным.

Согласно исковым требованиям Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рубля, при сумме основного долга <данные изъяты> рублей, и задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, при это взыскивается с ответчика плата за пропуск платежей (штраф) в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества национального банка «Траст» к Еременко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в части.

Взыскать с Еременко Л.А. в пользу публичного акционерного общества национального банка «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей;

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей;

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Еременко Л.А. в пользу публичного акционерного общества национального банка «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В части исковых требований публичного акционерного общества национального банка «Траст» к Еременко Л.А. о взыскании задолженности по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты>, – отказать.

Ответчиком Еременко Л.А. может быть подано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Гетманская.