Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 02.02.2023

Мировой судья Шилова Г.В.      Дело № 11-31/2023

УИД 73MS0027-01-2022-001522-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Царапкиной К.С., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Коваленко Алексея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18 ноября 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Коваленко Алексея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 29 августа 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Коваленко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без движения, предоставив срок до 09 декабря 2022 года для устранения недостатков, а именно: приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 29 августа 2022 года, частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Коваленко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ. С Коваленко Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за потребленный природный: газа период с <данные изъяты> в размере 4100 руб. 26 коп. В остальной части - отказано.

Мотивированное решение по данному делу изготовлено мировым судьей 14 октября 2022 года.

Выражая несогласие с указанным решением мирового судьи, Коваленко А.Н. подал апелляционную жалобу.

Ознакомившись с данной жалобой, мировой судья вынес указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Коваленко А.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что данное определение получил 10 декабря 2022 года. Таким образом, мировой судья умышленно установила срок для устранения недостатков, в который не будет получено определение и, соответственно, не будет принята апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определение мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18 ноября 2022 года, апелляционная жалоба Коваленко А.Н. на решение мирового судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29 августа 2022 года оставлена без движения в связи с необходимостью приложения к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле. Заявителю жалобы предоставлен срок до 09 декабря 2022 года для устранения недостатков.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о получении Коваленко А.Н. копии определения от 18.11.2022 по состоянию на 09.12.2022, мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска 12.12.2022 вынесено определение, которым срок для исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до 30.12.2022.

Доводы Коваленко А.Н. о том, что определение мирового судьи от 18.11.2022 было получено им 10.12.2022, не свидетельствуют о незаконности определения от 18.11.2022, поскольку 12.12.2022 указанный в определении от 18.11.2022 срок для исправления недостатков апелляционной жалобы был продлен до 30.12.2022 и после устранения недостатков в указанный срок, жалоба была принята.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 18.11.2022 является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 18 ноября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Коваленко Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Судья                                 К.С. Царапкина