Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2021 от 24.02.2021

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-162/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск              18 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Мунтаеве С.Е., Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Балыбиной Я.А.,

подсудимого Бондаренко А.С., защитника Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаренко Андрея Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бондаренко А.С., 27.07.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 46,68 грамм, что относится к значительному размеру, которое незаконно, умышленно с целью личного употребления хранил при себе, до момента остановки сотрудниками полиции 27.07.2020 года в 19 часов 50 минут на открытом участке местности, расположенном напротив <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным в ходе расследования (л.д. 101-104), 27.07.2020 года в вечернее время он, находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли и направился в сторону <адрес>. Возле <адрес> к нему подошли 2 сотрудника полиции, которым на их вопросы он ответил о наличии у него наркотического средства. Приехавшая затем следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия и изъяла наркотическое средство. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, а также оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-54), которые согласуются между собой и противоречий не имеют следует, что к ним поступила оперативная информация о том, что Бондаренко А.С. имеет при себе наркотическое средство и находится возле <адрес>. Около 19 часов 30 минут они приехали к указанному дому и увидели Бондаренко А.С. Последний на их вопрос о наличии запрещенных предметов ответил, что при нём имеется наркотическое вещество, которое он нарвал для личного употребления. После этого они вызвали следственно-оперативную группу. Дознаватель в присутствии понятых изъял в ходе осмотра места происшествия у Бондаренко А.С. наркотическое средство в кармане.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 59-60) и Свидетель №4 (л.д. 58), данных в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 27.07.2020 г. они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием Бондаренко А.С. У последнего был изъят пакетик с наркотическим веществом растительного происхождения. Также у Бондаренко А.С. в их присутствии были отобраны смывы с ладоней рук. Замечаний по окончании осмотра у участников не имелось.

Объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где у Бондаренко А.С. было изъято вещество растительного происхождения, смывы с рук (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 28 метрах от забора <адрес>, где Бондаренко А.С. указал место, где нарвал вещество растительного происхождения (л.д. 35-37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у Бондаренко А.С., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 46,68 г. (л.д. 51, 65-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с массой растительного происхождения, изъятый у Бондаренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается его оглашенными показаниями, данными в ходе расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Исследование и экспертиза проведены в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы; оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Факт приобретения путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного потребления наркотического средства Бондаренко А.С. в значительном размере подтвержден не только оглашенными показаниями Бондаренко А.С., данными им в ходе дознания, но и протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого.

Согласно показаниям свидетелей из числа сотрудников полиции, Бондаренко А.С. был задержан на значительном расстоянии от места, где он нарвал наркотическое средство, то есть некоторое время после приобретения наркотического средства уже хранил его при себе и имел реальную возможность распорядится им. Согласно показаниям понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, а также содержания соответствующего протокола, у подсудимого было обнаружено вещество растительного происхождения. Замечаний по поводу законности проводимых действий, а также правильности составляемого протокола у участников не имелось. Подсудимый в оглашенных показаниях в качестве подозреваемого подробно сообщал обстоятельства приобретения им вышеуказанного наркотического средства, последующего способа и места хранения.

Суд квалифицирует действия Бондаренко А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место работы, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, судимости не имеет, наблюдается в филиале <данные изъяты> с 27.07.2015 года с диагнозом «<данные изъяты>», на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит; по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы - характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 718 от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.С. в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (л.д. 81-82).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку давал подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления), совокупность положительных характеристик, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, обстоятельства смягчающие наказание, а также размер и вид наркотического средства. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа на данной стадии судопроизводства с учетом назначаемой суммы и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 46,55 грамма, хранящееся в <адрес> подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 46,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.05.2021 ░░░░