Решение по делу № 2-413/2015 (2-6238/2014;) ~ М-5505/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-413/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.Н.,

с участием представителя истца Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулапиной Надежды Анатольевны к ЗАО «Кредит Европа Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взысканию компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Кулапина Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки неосновательно уплаченных комиссии за страхование в размере 19621 рубль 25 копеек, процентов на покупки в размере 58318 рублей 98 копеек, штрафных санкций за просрочку платежа в размере 8392 рубля, а также компенсации морального вреда в размере 35000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Иск мотивировала тем, что банк необоснованно в период с 1 августа 2011 гоа по 1 августа 2014 года взимал с нее комиссию за страхование в общей сумме 19621 рубль 25 копеек, так как она не выбирала страхового учреждения, не давала согласия на заключение договора страхования в ее пользу, не определяла и не знает условий страхования. Кроме того, банк в период с 1 августа 2011 года по 1 августа 2014 года удержал с нее не предусмотренные договором проценты на покупки, а также в период со 2 марта 2014 года по 1 августа 2014 года взыскал в ее пользу штрафные санкции с нарушением очередности, установленной статьей 319 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Александрова Е.С. доводы иска поддержала, против применения пропуска срока исковой давности возражала, указывая, что истицей заявлены требования только в отношении тех платежей, которые удержаны с нее в пределах срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном отзыве против удовлетворения иска возражал. К требованию о применении последствий недействительности договора в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования просил применить срок исковой давности. Проценты на покупки – это проценты за предоставление кредита. Взимание процентов за предоставление кредита предусмотрено законом и договором. Взыскание штрафных санкций связано с наличием просроченных платежей и не противоречит закону. Кроме того, штрафные санкции в сумме 2534 рубля 67 копеек возвращены истице.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности суд полагает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истечение срока давности по первому платежу комиссии за подключение к программе страхования, внесенной 12 мая 2009 года, исключает возможность взыскания неосновательно уплаченных комиссий в последующих годах.

Следует учитывать, что кредитный договор, в том числе связанный с периодической уплатой комиссии за подключение к программе страхования, исполняется по частям, а следовательно, срок давности по проверке обоснованности взимания каждого платежа подлежит отдельному исчислению.

При таких обстоятельствах исполнение договора в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования 12 мая 2009 года не исключает возможности рассмотрения законности и обоснованности последующих платежей в пределах срока исковой давности.

Иск заявлен 22 сентября 2014 года. В пределах трехлетнего срока давности находятся платежи за подключение к программе страхования, внесенные после 22 сентября 2011 года.

Истица просит взыскать платежи комиссий с 1 августа 2011 года.

Как видно из материалов дела, за пределами срока давности находится только платеж в размере 446 рублей 58 копеек, внесенный 31 августа 2011 года. Следующий платеж, внесенный 30 сентября 2011 года, находится в пределах срока исковой давности.

Поэтому за истечение срока исковой давности следует отказать во взыскании платежа за август 2011 года в размере 446 рублей 58 копеек.

В части рассмотрения вопроса о взыскании платежей за подключение к программе страхования за период с 30 сентября 2011 года по 1 августа 2014 года в размере 19174 рубля 67 копеек суд учитывает, что, исходя из требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» законным взыскание платежей, связанных со страхованием, может быть только в том случае, если потребитель имел возможность выбора между кредитование со страхованием и кредитованием без страхования, имел возможность выбора страховой организации, имел возможность определять условия и предмет страхования (идет ли речь о страховании жизни, здоровья или имущественного положения).

Ответчиком не предоставлено ни одного доказательства того, что указанные права потребителя были соблюдены, как и не представлено доказательств того, что подключение к программе страхования вообще осуществлялось.

В связи с чем суд полагает иск в данной части подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о том, обоснованно ли удержаны со счета Кулапиной Н.А. денежные средства, указанные как проценты на покупки, суд полагает безосновательными доводы истицы о том, что эти проценты не предусмотрены договором и речь идет о двойной оплате процентов. Сопоставление сводной выписки по счету и выписок по счету за определенные периоды показывает, что под процентами на покупки понимаются проценты за кредит. Поскольку в данном случае имеет место потребительское кредитование, то кредитные отношения осуществлялось в момент оплаты покупок. Поэтому кредитование и называется в выписках по счету процентами на покупки. Никаких иных процентов истица не платила.

Что касается оплаты процентов за кредит, то истица в соответствии с кредитным договором обязана их уплачивать (статья 809 ГК Российской Федерации). В данной части иска следует отказать.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд учитывает, что штрафные санкции за март и апрель 2014 года в сумме 2534 рубля 67 копеек (682,41+97,48+1754,78) ответчиком истице возвращены.

Что касается требований о взыскании штрафных санкций за май 2014 года в размере 986 рублей 13 копеек, за июнь 2014 года в размере 3786 рублей 60 копеек и за июль 2014 года в размере 1767 рублей 01 копейку, то суд учитывает, что из сводной выписке по счету не следует, что такие суммы удерживались с истицы. Согласно сводной выписке операции по начислению процентов в даты 31 мая 2014 года, 1 июня 2014 года, 30 июня 2014 года, 1 июля 2014 года, 31 июля 2014 года не производились. Истице начислялись за указанные месяцы только проценты за пользование кредитом.

В данной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд, установив нарушений прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда.

Поскольку права истицы неосновательным удержанием комиссий за подключение к программе страхования были нарушены, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истицы взыскана денежная сумма в размере 21174 рубля 67 копеек. Подлежит взысканию штраф в размере 10587 рублей 33 копейки.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 966 рублей 99 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» в пользу Кулапиной Надежды Анатольевны неосновательно удержанные денежные средства в размере 19174 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10587 рублей 33 копейки, а всего 31762 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 966 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2015 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-413/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска».

Судья Д.С. Васильев

Секретарь Е.Н.Алтухова