Приговор по делу № 1-101/2015 от 18.03.2015

№ 1-101/15

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                          21 апреля 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                      Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО7,

подсудимого - ФИО3,

защитника – ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № 1523,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, работающего электромонтером в ОАО «Ивгорэлектросеть», проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности.

В период времени с конца июля 2014 года по 08 часов 29 минут 01.08.2014, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 и ФИО3 находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков в указанные выше время и месте между ФИО5 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 взяла в правую руку, находившийся на журнальном столе нож, которым стала размахивать перед ФИО3, не предпринимая действий, направленных на причинение ему телесных повреждений

ФИО3 в свою очередь, пытаясь избежать продолжения конфликта с ФИО5, схватил ее правую руку с ножом. В этот момент между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 попытался вырвать нож из правой руки ФИО5, толкая ее руку в разные стороны. В этот момент ФИО3, не имея намерения лишить жизни ФИО5, нанес ей в живот 1 удар ножом, находившимся в правой руке ФИО5, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия.

Своими действиями ФИО3, не имея намерения лишить ФИО5 жизни, причинил последней следующее телесное повреждение: колото-резаную рану живота слева по передней подмышечной линии над крылом левой подвздошной кости, проникающая в брюшную полость. Данная рана по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, сопровождалась развитием выраженного воспаления брюшины (перитонитом), находится в прямой причинно- следственной связи со смертью пострадавшей.

С полученным повреждением, врачами скорой медицинской помощи ФИО5 была доставлена в ОБУЗ «Городская клиническая больница № 4», где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут скончалась.

Причиной смерти ФИО5 явилась колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с ранением кишечника, развитием перитонита (воспаления брюшины).

ФИО3 при попытке вырвать нож у ФИО5 в ходе борьбы не предвидел возможность нанесения ей удара ножом, и как следствие, не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью, и наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия своих действий.

Данные действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.109 УК РФ (как, причинение смерти по неосторожности).

Гражданским истцом ФИО2 к ФИО3 заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 45 924 рублей, являющихся затратами на погребение матери ФИО5 (л.д.64).

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Исковые требования ФИО2 являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Договор на оказание ритуальных услуг, счета-заказы, кассовые чеки, квитанции подтверждают расходы ФИО2 на погребение ФИО5 в размере 45 924 рублей (л.д.58-63).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.208), на учете у психиатра не состоит (л.д.207), состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости (л.д.206), проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.205), привлекался к административной ответственности (л.д.80,164).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3,– явку с повинной (л.д.182-1283), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, – с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку небрежность подсудимого обусловлена его опьянением, что подсудимый не отрицал в суде.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, достижение целей наказания возможно при осуждении ФИО3 к исправительным работам. ФИО3 имеет основное место работы.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

На основании ст.1094 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 45 924 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Карпычев А. А.