Решение по делу № 2-321/2019 ~ М-257/2019 от 01.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе:

Председательствующего судьи                                                                    Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента агропромышленного комплекса ... к Климовой Людмиле Николаевне о взыскании социальной выплаты, предоставляемой молодым специалистам, проживающим в сельской местности на приобретение (строительство) жилья,

установил:

Департамент агропромышленного комплекса ЯНАО (до ДД/ММ/ГГ Департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании социальной выплаты, предоставляемой молодым специалистам, проживающим в сельской местности на приобретение (строительство) жилья. Исковые требования мотивировал тем, что ДД/ММ/ГГ между истцом и ответчиком Климовой Л.Н. был заключен трехсторонний договор №-м о реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей (молодых специалистов) муниципального образования .... В соответствии с п. 1.2. трехстороннего договора истцу предоставлялась социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере, указанном в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты №-м от ДД/ММ/ГГ. Согласно свидетельству ответчику Климовой Л.Н. была предоставлена социальная выплата на состав семьи 4 человека (Климов Е.Н. – муж, Климов А.Е. – сын, Климова В.Е. – дочь) в размере 3 244 680 руб., в том числе за счет средств федерального бюджета – 940 680 руб., средств окружного бюджета – 2 304 000 руб. Указанная выплата была перечислена по договору долевого участия в строительстве № от ДД/ММ/ГГ, заключенного ООО «Юниверс» на приобретение ... по адресу мкр.Юбилейный ..., общей площадью 74,23 кв.м., с учетом лоджии 72,78 кв.м., что подтверждается платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ гола на сумму 3 244 680 руб. В соответствии с подпунктом 2.4.4. Соглашения ответчик взял на себя обязательство работать по трудовому договору, заключенному с работодателем не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства. По смыслу п. 2.4.5. Соглашения ответчик ФИО2 обязалась возвратить средства социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного пятилетнего срока по инициативе Получателя в соответствии со ст.80 Трудового кодекса РФ. Ответчик ФИО2 работала по трудовому договору от ДД/ММ/ГГ, заключенному с ОАО «Совхоз Байдарацкий» в должности – оленевод III разряда. В ДД/ММ/ГГ в адрес истца из Управления строительства и архитектуры Администрации муниципального образования ... поступило уведомление о расторжении ответчиком трудового договора по собственной инициативе, п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Добровольно ФИО2 с момента увольнения социальная выплата возвращена не была. ДД/ММ/ГГ, истцом было направлено претензионное письмо в адрес ответчика, с требованием о возврате суммы социальной выплаты. В срок, установленный в претензии, ответчик сумму социальной выплаты не возвратила. Ответчик уволилась по собственному желания и в шестимесячный срок не была трудоустроена в сельской местности на постоянной основе и не предоставила доказательств постановки на учет в центре занятости в течение шести месяцев с момента увольнения, с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации АПК или социальной сферы. Истец имеет право, в случае расторжения трудового договора ответчика с работодателем до истечения установленного пятилетнего срока, требовать возврата средств социальной выплаты, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 3 244 680 руб. сумму социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности.

В судебное заседание представитель истца- Департамента агропромышленного комплекса ЯНАО не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации муниципального образования ... и ОАО «Совхоз Байдарацкий» участия в судебном заседании не принимали, направив в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей с их стороны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД/ММ/ГГ между Департаментом агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО (истцом по делу), ответчиком ФИО2 и ОАО №Совхоз» Байдарацкий» был заключен трехсторонний договор № -м о реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей (молодых специалистов) муниципального образования ....

Согласно п. 1.2. вышеуказанного трехстороннего договора от ДД/ММ/ГГ ФИО2 предоставлялась социальная выплата на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере, указанном в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты №м от ДД/ММ/ГГ.

Согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №-м ФИО2 предоставлена социальная выплата на состав семьи 4 человека (ФИО4 – муж, ФИО5 – сын, ФИО6 – дочь) в размере 3 244 680 руб., в том числе за счет средств федерального бюджета – 940 680 руб., средств окружного бюджета – 2 304 000 рубля. Указанная выплата перечислена по договору долевого участия в строительстве № от ДД/ММ/ГГ, заключенного ООО «Юниверс» на приобретение ... по адресу мкр.Юбилейный ..., общей площадью 74,23 кв.м., заключенного между ФИО2 и ООО «Юниверс». Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД/ММ/ГГ, с отметкой первый взнос по договору долевого участия в строительстве от ДД/ММ/ГГ №. А также платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ о перечислении департаментом финансов ЯНАО 3 244 680 руб. в качестве социальной выплаты ФИО2

В соответствии с подпунктом 2.4.4. вышеуказанного трехстороннего договора №-М о реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей (молодых специалистов) муниципального образования ... от ДД/ММ/ГГ, ФИО2 взяла на себя обязательство работать по трудовому договору, заключенному с работодателем не менее 5 лет с даты выдачи настоящего свидетельства.

По смыслу п. 2.4.5. трехстороннего договора от ДД/ММ/ГГ ФИО2 обязалась возвратить средства социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного пятилетнего срока по инициативе Получателя в соответствии со статьей 80Трудового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была трудоустроена по трудовому договору от ДД/ММ/ГГ, заключенному с ОАО «Совхоз «Байдарацкий» в должности оленевод 3 разряда.

ДД/ММ/ГГ в адрес Департамента агропромышленного комплекса торговли и продовольствия ЯНАО от Управления строительства и архитектуры Администрации муниципальноо образования ... поступила информация о расторжении трудового договора ФИО2 на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

ДД/ММ/ГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо в адрес ответчика, с требованием о возврате суммы социальной выплаты. В срок, установленный в претензионном письме, ответчик ФИО2 сумму социальной выплаты не возвратила, согласно договору, в шестимесячный срок не была трудоустроена на постоянной основе в сельской местности, не встала на учет в центре занятости в течение шести месяцев с момента увольнения, с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации АПК или социальной сферы.

В соответствии с п. 2.2. трехстороннего договора №-м о реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей (молодых специалистов) муниципального образования ... и п. 31 Типового положения к нему, истец имеет право, в случае расторжения трудового договора ответчика с работодателем до истечения установленного пятилетнего срока, требовать возврата средств социальной выплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом - Департаментом агропромышленного комплекса ЯНАО представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований о взыскании социальной выплаты, предоставляемой молодым специалистам, проживающим в сельской местности на приобретение (строительство) жилья, поскольку указанные выплаты действительно были произведены истцом ФИО2 по договору №-М о реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей (молодых специалистов) МО ..., ответчик же уклонился от исполнения обязательств по указанному договору. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду ответчиком не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 социальной выплаты, предоставляемой молодым специалистам, проживающим в сельской местности на приобретение (строительство) жилья, подлежит полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Департамента агропромышленного комплекса ... к ФИО2 о взыскании социальной выплаты, предоставляемой молодым специалистам, проживающим в сельской местности на приобретение (строительство) жилья – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента агропромышленного комплекса ... 3 244 680 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 24 423 руб.40 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                   О.В. Михайлова