Постановление по делу № 5-53/2015 от 23.01.2015

Дело 5-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курган 23 января 2015 года

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Поповой Марины Валерьевны, (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного в <адрес>2, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2015 года в 05 час. 30 мин. ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес>, при пресечении противоправных действий оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, оказывал сопротивление при задержании, пытался скрыться, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем, прав не имеет, по требованию сотрудника ГИБДД не остановился, хотел уехать, но въехал в столб и остановился, пройти в патрульный автомобиль не отказывался, за одежду не хватался.

Заслушав ФИО2, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении 45 Е № в отношении ФИО2

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснялись при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 собственноручно, замечаний по содержанию протокола не указано.

Нарушения требований ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 судьей не установлено.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем, по требованию сотрудников ГИБДД не остановился, пытался скрыться, въехал в столб, пытался убежать, оказал активное сопротивление. Затем на него были составлены протоколы за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда нет.

Повода для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., показаниями свидетеля ФИО4, письменным объяснением инспектора ГИБДД ФИО5

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказанной. А непризнание вины суд расценивает как средство защиты.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ <░░░░░>) ░░░ 4501033614, ░░░ 450101001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 043735001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010002, ░░░ 18811690010016000140; ░░░░░ 37401000000.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 31.5., 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░