РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.04.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Николаевой Людмиле Васильевны о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Николаевой Людмилой Васильевной было заключено соглашение о кредитовании счета (заемщик-физическое лицо) № 1613171/6224 от 11.10.2016 г. (далее - Соглашение) на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17,75% годовых, на срок по 11.10.2021 г. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером №5335 от 11.10.2016 г. Согласно п. 6.3 Соглашению стороны договорились, что платежной датой является 5 число каждого месяца. 05.08.2020 г. наступил очередной срок погашения основного долга и процентов пользование кредитом, однако оплату Заемщик в соответствии с условиями Соглашения произвел, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 15.02.2021 г. задолженность Заемщика по Соглашению составляет 189 809,95руб., в том числе: 166 037.28 руб. просроченный основной долг; 7 637,71 руб. неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга; 15 072.30 руб. проценты; 1 062. руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Требование истца б/н от 06.12.2020 г. о расторжении договора и возврате всей суммы кредита ответчик добровольно не удовлетворил.
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Николаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором указала, что просит рассматривать исковое заявление в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Николаевой Людмилой Васильевной было заключено соглашение о кредитовании счета № 1613171/6224 от 11.10.2016 г. на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17,75% годовых, на срок по 11.10.2021 г.
Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером №5335 от 11.10.2016 г.
Согласно п. 6.3 Соглашению стороны договорились, что платежной датой является 5 число каждого месяца.
При этом, Николаева Л.В. своей подписью подтвердила согласие с условиями предоставления кредита.
В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо в безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита:40№....
Денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.
Таким образом, обязательства банка по договору исполнены в полном объеме.
В соответствии с положениями п.п. 12.1., 12.1.1., 12.1.2. п.12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Однако, как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность.
06.12.2020 г. АО «Россельхозбанк» в адрес Николаевой Л.В. направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в срок не позднее 23.12.2020 г., однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 15.02.2021 г. задолженность Заемщика по Соглашению составляет 189 809,95руб., в том числе: 166 037.28 руб. просроченный основной долг; 7 637,71 руб. неустойки за неисполнения обязательств по возврату основного долга; 15 072.30 руб. проценты; 1 062. руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.
Суд принимает расчет истца, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен, доказательства об оплате задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению в сумме 189 809,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий заключенного с АО «Россельхозбанк» соглашения нашел свое подтверждение, в свою очередь, ответ на требование банка от должника до настоящего времени не получен, требования АО «Россельхозбанк» о расторжении Соглашения № 1613171/6224 от 11.10.2016 г. заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 996 рублей и 6 000 руб. за расторжение договора, о чем указано в платежном поручении №265 от 19.02.2021г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк»– удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Людмилы Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1613171/6224 от 11.10.2016 г. в сумме 189 809,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 996 руб. и 6 000 руб., а всего 200 805,95 (двести тысяч восемьсот пять рублей девяносто пять копеек).
Расторгнуть Соглашение № 1613171/6224 от 11.10.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Николаевой Людмилой Васильевной.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 28.04.2021 г.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь