Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-21/2017 от 04.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Маркова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Л.С.,

с участием,

    прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Орловской области Дружинина В.С.,

обвиняемого А,

защитника адвоката Позднякова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от <дата>,

переводчика Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству заместителя прокурора Орловской области З о продлении срока содержания под стражей в отношении

А,<...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 210, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> следственным отделом УФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом соединены в одно производство ещё ряд уголовных дел.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Б до 24 месяцев, то есть до <дата>

<дата> А задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> в отношении подозреваемого АСоветским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> А предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> А предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.3 ст.30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания А под стражей неоднократно продлевался, последний раз <дата> Орловским областным судомна 3 месяца, а всего до24 месяцев, то есть до <дата>.

Помимо А, обвинение предъявлено Ж, В, Д, К, Щ, Г

ОбвиняемыеА, Ж, В, Д, К, Щ, Г и их защитники ознакомлены с материалами уголовного дела.

<дата> заместителем прокурора Орловской области по уголовному делу утверждено обвинительное заключение.

Копия обвинительного заключения вручена А и остальным обвиняемым <дата>.

<дата> заместитель прокурора Орловской области З обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания А под стражей на 30 суток, а всего до 24 месяцев 30 суток, то есть до <дата>. В обоснование указал, что уголовное дело для рассмотрения по существу подлежит направлению в суд <адрес>, в связи с чем, все обвиняемые, содержащиеся под стражей, подлежат переводу из ФКУ СИЗО-<...> в ФКУ СИЗО <...> и для поступления уголовного дела в суд <адрес>, а также этапирования обвиняемых из <адрес> в <адрес> потребуется дополнительное время. Кроме того, согласно определению Конституционного суда РФ №4-П от 22.03.2005 уголовное дело подлежит направлению в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

По мнению автора ходатайства, обстоятельства, послужившие основанием для избрания А меры пресечения, не изменились и не отпали.

В судебном заседании прокурор Дружинин В.С. ходатайство поддержал.

Обвиняемый А и его защитник адвокат Поздняков В.Н.возражают против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2.1 ст. 221 УПК РФ и с ч.2.1 ст. 226 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Согласно ч.8.1 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч.2.1 ст. 221 и ч.2.1 ст. 226 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлён до 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного материала, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, порядок предъявления обвинения не нарушен, требования, указанные в ч.8.1 ст. 109 УПК о сроке представления в суд ходатайства, заместителем прокурора Орловской области соблюдены.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 24 месяцев, то есть до <дата>

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу районный суд пришёл к выводу о том, что А может скрыться, поскольку подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет на территории РФ постоянного места жительства и регистрации, является гражданином иностранного государства.

Учитывая, что гражданин <...> Ав настоящее время обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, не имеет на территории России постоянного места жительства, регистрации и постоянного законного источника дохода, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение, как основание для продления срока содержания под стражей.

В материалах уголовного дела имеются достаточные объективные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования А, в частности, показания свидетелей и обвиняемых, протокол личного досмотра и изъятия, протоколы обыска, материалы оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов. При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации действий А, доказанности либо недоказанности его вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств.

Исключительность в продлении срока содержания под стражей связана с особой сложностью расследования, что обусловлено количеством обвиняемых, содержащихся под стражей, тяжестью преступлений, в совершении которых они обвиняются, производством значительного объема процессуальных действий, направленных на сбор доказательств по уголовному делу. Объём уголовного дела составляет 73 тома.

Принимая во внимание, что уголовное дело для рассмотрения по существу подлежит направлению в суд <адрес>, в связи с чем, А и другие обвиняемые, содержащиеся под стражей, подлежат переводу из ФКУ СИЗО-<...> ФКУ СИЗО <...> и для этого потребуется дополнительное время, а также судом <адрес> необходимо выполнить требования, предусмотренные ч.3 ст. 227 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Данных о том, что А не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что срок содержания А под стражей подлежит продлению до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя прокурора Орловской области З удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого А на 30 суток, а всего до 24 месяцев 30 суток, то есть до <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков