Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2473/2018 (2-8637/2017;) ~ М-5781/2017 от 18.12.2017

Дело №2-2473/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 февраля 2018 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Шатровой Р.В., при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина Е.В. к Сафоновой Ю.С., отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Е.В. обратился в суд с иском к Сафоновой Ю.С., ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что 06 ноября 2017 года приобрел у Сафоновой Ю.С. автомобиль «Honda Сара» 1999 года выпуска. Однако при обращении в ГИБДД в регистрации транспортного средства ему было отказано со ссылкой на наличие запрета на регистрационные действия, наложенного ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска.

В судебном заседании истец Фомин Е.В. и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, дополнительно пояснили, что с момента приобретения автомобиля и до настоящего времени автомобиль «Honda Сара» находится в пользовании истца по адресу: Х.

В судебное заседание иные лица не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

В судебном заседании истец Фомин Е.В. и его представитель против передачи дела по подсудности не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что арестованное имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, находится в пользовании истца по адресу: Х, то есть на территории Советского района, руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ, учитывая, что сторона истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, то есть по месту нахождения арестованного имущества. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2473/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░