Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2011 (1-980/2010;) от 17.11.2010

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска ФИО11

Подсудимого Смирнова Андрея Валерьевича

Защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Левченко Евгения Владимировича

Защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

Потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО6

При секретаре Ю.Н. Коса

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Андрея Валерьевича, <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

Левченко Евгения Владимировича, <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного следствия    Смирнов А.В. обвиняется в том, что он во время совершения хулиганский действий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40 часов возле <адрес>, имея умысел на нанесение побоев, выйдя из автомобиля «MAZDA 3» №, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно произвел два выстрела из имеющегося у него травматического оружия «<данные изъяты>» № в ФИО6, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы, лице, слизистой нижней губы, правой руке, передней поверхности грудной клетки, ссадины в левой лобной области, на передней поверхности грудной клетки, правой руке, кровоизлияние в склеру левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

    Органами предварительного расследования Левченко Е.В. обвиняется в том, что во время совершения хулиганский действий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40 часов возле <адрес> <адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, выйдя из автомобиля «MAZDA 3» №, действуя беспричинно из хулж анских побуждений, умышленно произвел три выстрела из имеющегося у него травматического оружия «<данные изъяты>» № в ФИО10, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения в виде непроникающих огнестрельных ранений мягких тканей грудной клетки (2) и правого бедра (1), которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании прокурор в прениях просил исключить из квалификации действий обоих подсудимых признак совершения преступлений из хулиганских побуждений, полагая, что данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и просил квалифицировать действия подсудимого Смирнова А.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ, а действия Левченко Е.В. – по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Подсудимые Левченко Е.В. и Смирнов А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ соответственно признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым, исходя из позиции прокурора, показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей и материалов дела, квалифицировать их действия по ч.1 ст. 115 УК РФ - в отношении Смирнова А.В. и по ч.1 ст. 116 УК РФ в по ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении Левченко Е.В.

    В судебном заседании потерпевшие ФИО8, ФИО9 и ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Смирнова А.В. и Левченко Е.В. мотивируя свое ходатайство тем, что они не желают привлекать подсудимых к уголовной ответственности, т.к. подсудимые возместили причиненный преступлением вред здоровью, претензий они к подсудимым не имеют, с подсудимыми они помирились.

    Подсудимые Смирнов А.В. и Левченко Е.В., их защитники ходатайство потерпевших поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.

    Государственный обвинитель прокурор ФИО11 возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевших, полагая, что оснований для прекращения дела не имеется.

    Выслушав потерпевших, подсудимых, их защитников, прокурора, суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении дела в отношении подсудимых Смирнова А.В. и Левченко Е.В. в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

    Подсудимые Смирнов Е.В. и Левченко Е.В. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, т.к. санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

    Подсудимые Смирнов Е.В. и Левченко Е.В. являются лицами, впервые совершившими преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей они не имеют, работают, по месту работы и по месту жительства характеризуются положительно,

В материалах дела имеются расписки о возмещении потерпевшим морального вреда, потерпевшие в судебном заседании подтвердили факт возмещения им ущерба и факт написания ими указанных расписок.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Смирнова А.В. и Левченко Е.В. имеются, поскольку они обвиняется в совершении каждый преступления небольшой тяжести, которое совершили впервые, судимостей не имеют, причиненный же в результате их действий вред здоровью потерпевшим возмещен, потерпевшие помирились с подсудимыми, каких-либо достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении дела не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                      П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и Левченко Евгения Владимировича, <данные изъяты>    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

    Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. и Левченко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                   Тихонов В.В.

Копия верна

Судья:                                            Тихонов В.В.