Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2012 ~ М-526/2012 от 28.08.2012

Гр. дело № копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты>Сбербанк <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец предоставил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО1 на неотложные нужды кредит в сумме 250000 рублей по<адрес> % годовых под поручительство ФИО2, ФИО3 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки по счету, заемщик нарушил условия договора по возврату кредита и процентов по нему, а именно: заемщик систематически не вносит текущие платежи по кредитному договору, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 71891 рубль 36 копеек, где основной долг – 65825 рублей 18 копеек, проценты – 4268 рублей 11 копеек, неустойка – 1798 рублей 07 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 71891 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2356 рублей 74 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку задолженность погашена ответчиками в добровольном порядке. Кроме того, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 74 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду квитанцию о погашении кредитной задолженности в размере 71891 рубль 36 копеек.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2356 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в равных долях по 785 рублей 58 копеек в счет уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья: М.О. Альбрант