Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2015 (2-7504/2014;) ~ М-2528/2014 от 17.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Редькина Д.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

представителя ответчика Масловской Н.Е., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородникова М.А. к ООО «Велнес стиль» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Безбородникова М.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 42-43) к ООО «Велнес стиль» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 461 220 рублей 46 копеек, в том числе сумма займа 326 345 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 111 608 рублей 28 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, возврата госпошлины в размере 7 067 рублей 18 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Безбородниковой М.А. - Заимодавцем и ООО «Велнес стиль» - Заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому Заимодавец передает в заем, а Заемщик принимает денежную сумму в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заключенного договора Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с п.2.1 Договора, перечислив на расчетный счет Заемщика денежную сумму в размере 400 000 рублей. Однако Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в установленный договором срок не выполнил. За весь период Заемщиком в пользу Заимодавца было выплачено 73 655 рублей. Таким образом, долг Заемщика составляет 326 345 рублей (из расчета 400 000 рублей - 73 655 рублей).

В судебном заседании представитель истца Редькин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Велнес стиль» Масловская Н.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Безбородниковой М.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Безбородниковой М.А. (Займодавец) и ООО «Велнес стиль» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям п. 1.1. которого Займодавец передает в заем, а Заемщик принимает денежную сумму в размере 400 000 рублей, которую Заемщик обязуется вернуть в срок в соответствии с условиями настоящего договора, заем беспроцентный. Согласно п. 1.2. указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора Заимодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1.1. настоящего Договора деньги Заемщику в течение двух дней с момента подписания данного Договора путем перечисления их на расчетный счет Заемщика в банке ОАО АКБ «АВАНГАРД». Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет Заемщика в банке. По истечении срока, установленного пунктом 1.2., Заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца по настоящему Договору сумму займа путем перечисления денежных средств на счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата поступления денежных средств на счет Заимодавца. Как указано в п.п. 2.6., 3.3. договора если Заемщик не возвращает займ полностью или частично в сроки, установленные в пункте 1.2. настоящего Договора, то Заемщик обязан выплатить проценты за неисполнение денежного обязательства, а именно пользование чужими денежными средствами, в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Договор может быть изменен и дополнен по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны Сторонами (л.д. 12).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Безбородникова М.А. перечислила на счет ООО «Велнес стиль» денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей (л.д. 13).

Согласно выписки по счету Безбородниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 400 000 рублей на предоставление займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные в подтверждение наличия договора займа между сторонами – Безбородниковой М.А. и ООО «Велнес стиль» - договор от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в договоре сумму с обязательством ООО «Велнес стиль» ее возврата.

При таких обстоятельствах, поскольку заключение договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела договором, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными и полагает необходимым взыскать с ООО «Велнес стиль» в пользу Безбородниковой М.А. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Безбородниковой М.А. денежных средств в названном размере с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Безбородниковой М.А. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При вышеизложенных обстоятельствах, с ООО «Велнес Стиль» подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа с учетом выплаченной ответчиком истцу суммы 73 655 рублей в размере 326 345 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату сумм долга с него подлежат взысканию проценты по договору займа, исходя из расчета: 326 345 х 0,1 % х 342 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=111 609 рублей 99 копеек, в рамках заявленных истцом требований в его пользу подлежат проценты по договору в размере 111 608 рублей 28 копеек.

Согласно положениям ст.ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей и по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, времени занятости представителя в настоящем процессе, а также объема оказанных им истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права, а также возврат госпошлины в размере 7 067 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Велнес стиль» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 512 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безбородникова М.А. к ООО «Велнес стиль» -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Велнес стиль» в пользу Безбородникова М.А. сумму долга по договору займа в размере 326 345 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 111 608 рублей 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, возврат госпошлины в размере 7 067 рублей 18 копеек, всего 456 220 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований Безбородникова М.А. в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «Велнес стиль» госпошлину в доход местного бюджета в размере 512 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения судом - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз