Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2018 от 22.01.2018

Дело № 12-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское                                06 марта 2018 г.

    Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

должностного лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Григоровой Ю.Е.,

помощника прокурора Успенского района Ведуты А.А.,

рассмотрев жалобу на постановление руководителя Краснодарского УФАС России Дегтяревой Р.В.о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 776 А-РЗ/2017 от 11.12.2017г.и о привлечении ведущего специалиста отдела контрактной службы администрации муниципального образования Успенский район Григоровой Ю.Е. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 7.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Краснодарского УФАС России Дегтяревой Р.В. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 776 А-РЗ/2017 от 11.12.2017г. по делу об административном правонарушении должностное лицоведущий специалист отдела контрактной службы администрации муниципального образования Успенский район Григорова Ю.Е.привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 7.30 КоАП РФ иподвергнутанаказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Должностное лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Григорова Ю.Е.принесла жалобу на данное постановление, в которой указала, чтосчитаетналоженное взыскание необоснованным, просит отменить постановление в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседаниидолжностное лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Григорова Ю.Е.жалобу поддержала в полном объеме, просила отменить постановлениео наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 776 А-РЗ/2017 от 11.12.2017г.

Представитель должностного лицавынесшего постановление по доверенности Сидоренко М.Г.,в судебноезаседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Успенского района Ведута А.А. просил постановление о привлечении должностного лица оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесенопостановление об административном правонарушении, помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

11.12.2017 года руководителем Краснодарского УФАС России Дегтяревой Р.В. было вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 776 А-РЗ/2017, в соответствии с которым ведущий специалист отдела контрактной службы администрации муниципального образования Успенский район Григорова Ю.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.7.30 КоАП РФ, ей был назначен штраф в размере 30 000 рублей (л.д. 5-9).

В соответствии с частью 1.1 статьи 7.30 КоАП РФ нарушение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, при проведении конкурса, аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2 и 1.3 настоящей статьи, более чем на два рабочих дня -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Вина правонарушителя должностного лица Григоровой Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 7.30 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

постановлением УФАС по Краснодарскому краю о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 776 А-РЗ/2017 от 11.12.2017 года, в соответствии с которым ведущий специалист Григорова Ю.Е. была привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.7.30 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей (л.д. 5-9);

постановлением прокуратуры Успенского района от 23.11.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ведущего специалиста Григоровой Ю.Е. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.7.30 КоАП РФ (л.д. 45-48);

рапортом помощника прокурора Успенского района Ведуты А.А., в соответствии с которым выявлен факт административного правонарушения Григоровой Ю.Е. по ч.1.1 ст.7.30 КоАП РФ(л.д. 49-50).

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Должностным лицом УФАС по Краснодарскому краю при назначении наказания данные положения закона учтены, принятое решение должным образом мотивировано, вина Григоровой Ю.Е. установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства исследованы должностным лицом УФАС по Краснодарскому краю и им дана правовая оценка.

Суд считает, что применение малозначительности в данном случае, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не возможно, поскольку согласно пункту 21 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение, привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба,не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ № 776 ░-░░/2017 ░░ 11.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1.1 ░░. 7.30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░