Решения по делу № 2-2844/2012 ~ М-2686/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-2844/2012 ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре          Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Швыряевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 к Зайцевой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев с уплатой .... % процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, Зайцева Н.С. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора к Зайцевой Н.С. подлежат применению меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг в размере .... руб. .... коп., неустойка по основному долгу в размере .... руб. .... коп., просроченные проценты в размере .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам в размере .... руб. .... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

    В судебном заседании представитель истца Швыряева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения по иску не представила, об уважительности причины неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца Швыряева Е.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Зайцевой Н.С.

Выслушав доводы представителя истца Швыряевой Е.В., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 8611/083 Владимирского отделения № 8611 ФИО и ответчиком Зайцевой Н.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме .... рублей под .... % процентов годовых на срок .... месяцев. При этом Зайцева Н.С. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... рублей перечислены на счет ответчика Зайцевой Н.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Как следует из пунктов 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком Зайцевой Н.С. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д.21).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банк направил ответчику требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,22-24).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Швыряева Е.В., до настоящего времени требования ответчиками не исполнены, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор в судебном порядке и взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг в размере .... руб. .... коп., неустойка по основному долгу в размере .... руб. .... коп., просроченные проценты в размере .... руб. .... коп., неустойка по просроченным процентам в размере .... руб. 95 коп. (л.д.4).

Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответчик обязался в случае неисполнения условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; размер сумм просроченных платежей и период просрочки свидетельствуют о существенном нарушении Зайцевой Н.С. условий кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по нему задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, ответчиком Зайцевой Н.С. он не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп. (л.д. 3).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 к Зайцевой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 и Зайцевой Н.С..

Взыскать с Зайцевой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества в лице филиала Владимирского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... рублей .... копейки, из которой просроченный основной долг в размере .... рубль .... копейки, неустойка по основному долгу в размере .... рублей .... копейки, просроченные проценты в размере .... рубля .... копеек, неустойка по просроченным процентам в размере .... рубля .... копеек, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

Мотивированное решение постановлено 23 ноября 2012 года

Судья Н.В.Ильина