Решение по делу № 1-213/2020 от 07.04.2020

66RS0<№>-93

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                25 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

при секретаре Мардян Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А.,

защитника – адвоката Забировой Д.Х.,

подсудимого Конькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конькова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, ранее судимого:

23.05.2014 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Н.Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы:

25.06.2014 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 и п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Н.Тагил от 23.05.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

01.08.2014 Ленинским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.06.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.09.2014 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.08.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

24.10.2014 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), п.«в» ч.2 ст.158 и п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.09.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

30.10.2014 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 08.06.2015 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24.10.2014 и от 30.10.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 19.01.2017, назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

освобожденного 22.01.2019 по отбытию наказания;

осужденного:

07.08.2019 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с исчислением срока отбывания наказания с 07.08.2019;

18.09.2019 мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.08.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

02.10.2019 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

08.10.2019 Ленинским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

06.02.2020 Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 18.09.2019, по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02.10.2019 и по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 08.10.2019, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,

     под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коньков С.А. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года в период с 10.00 до 11.30 часов, находясь на территории детского сада №198 комбинированного типа МАДОУ «Детство», расположенного по ул.Зари,101, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного детского сада, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся по пожарной лестнице к пожарному выходу детского сада и через незапертую дверь пожарного выхода незаконно проник в спальное помещение группы №12, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, взяв из находившейся на кроватке сумки кошелек, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 1800 рублей и 6 долларов США, стоимостью на 24 июля 2019 года 63 рубля 129 копеек за один доллар на сумму 378 рублей 77 копеек, принадлежащие Батуевой Е. А. С похищенным имуществом Батуевой Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в общей сумме 2678 рублей 77 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коньков С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Коньков С.А. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Батуева Е.А. в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Конькова С.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность и здоровье подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Коньков С.А. в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении преступления против собственности средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, <данные изъяты> и нарушающее общественный порядок, по месту отбывания предыдущего наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время осужден к лишению свободы за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом, состояние здоровья его близкого родственника – брата, которому подсудимый оказывает посильную помощь, признание вины раскаяние в содеянном.

    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коньковым С.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья подсудимого, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Конькову С.А. наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Конькову С.А. дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных данных, суд полагает, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применений положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, и того обстоятельства, что в настоящее время Коньков С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Конькову С.А. изменить на заключение под стражу.

    В ходе предварительного расследования потерпевшей Батуевой Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Конькова С.А. причиненного преступлением материального ущерба в размере 2678 рублей 77 копеек. Подсудимый иск признал.

    Суд находит исковые требования потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конькова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенными по приговору Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06 февраля 2020 года окончательно по совокупности преступлений назначить Конькову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Конькову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Конькова С.А. под стражей с 25 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Конькову С.А. в отбытое наказание время отбывания им наказания в виде лишения свободы с 07 августа 2019 года по 24 сентября 2020 года по приговору Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06 февраля 2019 года.

Исковые требования Батуевой Е.А. о взыскании с Конькова С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Конькова С.А. в пользу Батуевой Е.А. материальный ущерб в размере 2678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 77 копеек

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. Конькова С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: