Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2015 ~ М-996/2015 от 15.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 05 июня 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.С.,

при секретаре Гавриловой Е.А,

с участием ответчика Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Савельевой (Бубновой) Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного выплатой в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л :

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бубновой Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке суброгации в размере <данные изъяты> 50 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 65 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бубновой Е.А., и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Левхина Ю.В.. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является Левхии Ю.В.. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № <данные изъяты>. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Бубновой К.А., управлявшей автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которой является Савельев И.А.. В соответствие с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность Савельева И.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации направило в ООО «Росгосстрах» требование с приложением документов, предусмотренных п.44, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба в полном объёме в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), причиненного ОСАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Бубнову В.Л.. ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Определением Павловского городского суда от 29.04.2015г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Бубновой Е.А. на надлежащего ответчика – Савельеву Е.А. из-за смены фамилии в связи с заключением брака. К участию в деле в качестве соответчика было привлечено - ООО Росгосстрах.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика истец согласен /л.д.6/.

Ответчик Савельева (Бубнова) Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она не отрицает того факта, что была виновником ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ Но на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Савельева И.А. (ее супруга) была застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах»( екуда была включена и она как лицо, допущенное к упралению) на сумму <данные изъяты> руб., период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ), а так же по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В момент ДТП она данный полис не показала сотрудникам ГИБДД, так как была напугана, расстроена произошедшим ДТП. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя соответчика ООО «Росгосстрах».

Соответчик ООО «Росгосстрах» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки /л.д.63-64/.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с изложенным, учитывая заявление истца и мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя соответчика ООО «Росгосстрах».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 минут в г. Нижний Новгород на Метромосте произошло ДТП с участием <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бубновой Е.А., и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Левхина Ю.В..

По вине водителя Бубновой( после регистрации брака Савельевой) Е.А. был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности Левхина Ю.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.17/.

В соответствии с Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бубновой Е.А., нарушившей п.8.4 ПДД, Бубнова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. /л.д.18,19,20/.

Вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия не оспаривает Савельева Е.А..

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Савельева ( ранее Бубнова) Е.А. является виновником в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорено ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, данный факт признала Савельева (Бубнова) Е.А. в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По мнению суда и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств достаточно для принятия решения по данному делу.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Бубнова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Савельевым И.А. в связи с чем сменила фамилию Бубнова на Савельеву, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.65/.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован от ущерба в ОСАО «Ингосстрах», договор страхования №№ от 03.05.2013г., лимит ответственности <данные изъяты> руб. /л.д.27/.

По результатам осмотра автомобиля составлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12-15/. Страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2013г./л.д.16/.

Между Савельевым И.А. (владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) и ООО "Росгосстрах" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №, что следует из справки о ДТП /л.д.17/.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что между Савельевым И.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем свидетельствует полис серия №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> руб./л.д.42/,т.е., на момент ДТП-№. данный договор еще действовал.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность Савельева И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах" по полису ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб. и в ООО "Росгосстрах" по полису добровольного страхования гражданской ответственности серия № на сумму <данные изъяты> рублей, т.е. в общей сложности на сумму, превышающую размер причиненного ущерба, который составляет сумму <данные изъяты> руб., а потому оснований для взыскания с Савельевой (Бубновой) Е.А. заявленной ОСАО "Ингосстрах" суммы не имеется.

Следовательно, возмещение ущерба в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>., причиненного ОСАО «Ингосстрах», подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», которое было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» полежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» госпошлина в размере <данные изъяты> 65 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Савельевой (Бубновой) Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного выплатой в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> 50 коп., в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 65 коп..

В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Савельевой (Бубновой) Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                             Лебедева В. С.