Определение по делу № 2-5710/2016 ~ М-5399/2016 от 02.09.2016

Дело №2-5710/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Поздняковой А.В.,
при секретаре	Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татафондбанк» к Полякову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По настоящему делу представитель ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание назначенное на /дата/ и в судебное заседание, назначенное на /дата/ не явился. Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу представитель ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание назначенное на /дата/ и в судебное заседание, назначенное на /дата/ не явился. Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавала.

    Учитывая неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в их отсутствие, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом, суд также учитывает тот факт, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление ПАО «Татафондбанк» к Полякову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                                     А.В. Позднякова