Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2017 от 10.05.2017

Дело №... (723603)

Поступило в суд: 10.05.2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Нагольной Е.А.,

с участием государственного обвинителя    Паршиной А.А. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника    адвоката Тузлуковой Н.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ «Новосибирской коллегии адвокатов»,

подсудимого                            Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова А. А., ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков А.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1:

С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.А. проходил вблизи ООТ ... Новосибирской области, где увидел припаркованный автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., оборудованный двумя аккумуляторными батареями «Тюмень» СТ емкостью 190 ампер/час каждая, установленные под кузовом на раме автомобиля на специальной платформе с защитным пластиковым коробом в свободном доступе, принадлежащие ФИО В этот момент у Новикова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух указанных аккумуляторных батарей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, Новиков А.А., находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью приисканного ранее и принесенного с собой ножа, срезал стяжку, сдерживающую крышку защитного короба аккумуляторных батарей, затем снял ее, далее при помощи приисканных им ранее и принесенных с собой бокорезов перекусил провода, ведущие от клемм двух аккумуляторных батарей «Тюмень» к системе питания автомобиля, после чего похитил две аккумуляторные батареи «Тюмень» стоимостью 9 500 рублей каждая, общей стоимостью 19 000 рублей, принадлежащие ФИО и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Новикова А.А. ФИО был причинен имущественный ущерб в размере 19 000 рублей, который для него является значительным.

Эпизод 2:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Новиков А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> Новосибирской области, где у школы №... <адрес> <адрес> увидел автомобиль «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №... регион, рядом с которым никого не было. Подойдя к данному автомобилю, Новиков А.А. заглянул через стекло в салон, где увидел лежащую на полу между передним и задним сидениями женскую сумку, принадлежащую ФИО1 В этот момент у Новикова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, Новиков А.А., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, неустановленным предметом разбил стекло задней двери автомобиля с правой стороны, после чего из салона автомобиля тайно похитил женскую сумку ФИО1, не представляющую материальной ценности, со следующим содержимым: мобильный телефон марки «Айфон 4 эс» стоимостью 5 000 рублей, кошелек кожаный коричнево-оранжевого цвета стоимостью 3 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 1 300 рублей 1 купюрой номиналом 1 000 рублей, 2 купюрами номиналом 100 рублей и 2 купюрами номиналом 50 рублей, а также банковская карта «Сбербанка России», банковская карта «Банка Акцепт», дисконтные карты магазинов «Супер маг», «Оля ля ля», «Кнопка», «Тревелис кофе», «Продсиб», «Холидей Классик», «Одевайся по сезону», «Эликон», «Джине», «Бережная аптека», варежки, связка ключей в количестве 2 штук, связка ключей в количестве 4 штук с брелоком круглой формы, икона бумажная, паспорт, пластиковое пенсионное свидетельство (СНИЛС), пенсионное удостоверение, членская книжка общества овощехранилищ и гаражей «Репка», выданные ФИО1, не представляющие материальной ценности, а всего имущество общей стоимостью 9300 рублей, принадлежащее ФИО1, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Новикова А.А. ФИО2 был причинен имущественный ущерб в размере 9 300 рублей, который для нее является значительным.

Эпизод 3:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Новиков А.А., похитив из салона автомобиля «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №... регион у <адрес> <адрес> Новосибирской области женскую сумку ФИО1, при просмотре содержимого похищенной сумки в кошельке обнаружил банковскую карту «Банка Акцепт», №...********7510, не представляющую материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 16 570 рублей, принадлежащие ФИО1 В этот момент у Новикова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты «Банка Акцепт».

Реализуя этот преступный умысел, Новиков А.А., желая обналичить денежные средства, находящиеся на счету карты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут подошел к банкомату «Сбербанка России», установленного по адресу: <адрес> г. Новосибирска, где, действуя из корыстных побуждений, ввел в картоприемник банкомата карту ФИО1 и произвел ввод произвольного пин-кода, который оказался неверным и выдача денежных средств не последовала, вследствие чего Новиков А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Новиковым А.А. преступного умысла до конца ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 16 570 рублей, который являлся бы для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия. Он увидел сумочку, которая была приоткрыта, содержимое сумочки ему было не известно. Он наделся, что там что-то ценное. Осуществив задуманное, он скрылся с места преступления, так как боялся быть застигнутым сотрудниками полиции. После этого он посмотрел, что имеется в сумке. Он взял сумочку и пытался снять денежные средства с карты в один день. На его действия повлияло состояние алкогольного опьянения. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы не совершил преступления.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Новикова А.А., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 123-126, 229-232, т.2 л.д. 28-30), в которых он сообщил, что в конце декабря 2016 года он приехал <адрес> совершить кражу. Около 18 часов у школы №... на парковке увидел автомобиль типа внедорожника светлого цвета, в котором никого не было. Он заглянул в салон автомобиля и увидел на полу женскую сумку. Связкой ключей он разбил стекло задней пассажирской двери, просунул руку и достал сумку. Он побежал к дому №... <адрес> Новосибирской области, где проверил содержимое сумки фиолетового цвета. Из нее он достал телефон «Айфон» корпус черного цвета в зеленом чехле, большой кошелек оранжевого цвета, в котором находились денежные средства в сумме чуть больше 1 000 рублей, среди них была купюра 1 000 рублей, банковские карты «Сбербанк России» и еще какого-то банка, магазинные скидочные карты, вязаные варежки, паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, и еще какие-то документы, оформленные на пожилую женщину, исходя из фотографии и даты рождения. Затем он на <адрес> попробовал посредством банкомата снять деньги с банковской карты, но у него это не получилось, так как он не знал пин-код. Карты он выбросил в сугроб, документы выбросил на улице вместе с сумкой возле школы, расположенной недалеко от банкомата, расположенного на <адрес> г. Новосибирска. Вину свою в совершении кражи сумки и вещей признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной им была написана добровольно. Телефон он собирался продать, но потерял. В тот вечер он был выпившим. Если бы он продал телефон, то деньги бы потратил на собственные нужды. Деньги он потратил на еду, сигареты.    

В середине декабря 2016 года поздним вечером он приехал в <адрес>, чтобы совершить кражу, так как у него было денег. У остановки для автобусов <адрес> он увидел грузовой автомобиль «Даф» типа будка бело-черного цвета с облаками и иностранным словом на кузове, в котором никого не было. Он решил украсть с этого автомобиля аккумуляторы «Тюмень» 190 ампер, после чего сдать их, а на вырученные деньги купить продуктов. На коробе, в котором находились аккумуляторные батареи, имелась крышка, которая притянута стяжкой. Он перерезал ножом и снял стяжку, снял крышку. При помощи находившихся у него усиленных кусачек он перекусил кабель от клемм. Кусачки и нож он выбросил. Аккумуляторные батареи он продал на следующий день рядом с туннелем, расположенным в <адрес> Новосибирской области, мужчине на автомобиле, который скупает аккумуляторные батареи, за 1 200 рублей, деньги потратил на еду, пиво и сигареты. Вину свою в совершении кражи аккумуляторных батарей признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной им была написана добровольно.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Новикова А.А. в совершении изложенного выше преступлений установленной показаниями подсудимого, данными ими на стадии предварительного расследования, потерпевших и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.191-193), из которых следует, что он осуществляет транспортные грузоперевозки. У него в собственности имеется грузовой фургон автомобиль «ДАФ», идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №... к регион. Данный автомобиль он приобрел в сентябре 2016 года у ФИО3, но не перерегистрировал на свое имя, в связи с этим свидетельство о регистрации транспортного средства оформлено на ФИО3 На данном автомобиле он выполняет различные заказы по грузоперевозке, тем самым зарабатывает деньги для содержания семьи. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он припарковал автомобиль на площадке за ООТ <адрес>» в <адрес> и пошел домой. До ДД.ММ.ГГГГ он к автомобилю не подходил. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, подойдя к автомобилю, он увидел, что аккумуляторная крышка снята, стяжка удерживающая крышку, перерезана, также перекусаны две аккумуляторные клеммы для электропитания автомобиля, и похищены два аккумулятора марки «Тюмень 190 ампер часов» каждый. Данные аккумуляторы он приобретал в сентябре 2016 года по цене 9 500 рублей каждый. Общая сумма ущерба, составившая 19 000 рублей, является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, а его супруга находится в декретном отпуске по уходу за вторым ребенком и дохода не имеет.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.42-44), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она вместе с дочерью ФИО4 на автомобиле «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №... регион приехали к школе №... в <адрес> Новосибирской области. Она и дочь взяли в руки пакеты с новогодними подарками и понесли их в школу, дочь закрыла машину. В автомобиле между передним и задним сидением справа на полу осталась ее женская сумка из кожзаменителя фиолетового цвета, не представляющая ценности. Они отсутствовали 15-20 минут. Когда они вернулись к машине, то обнаружили, что заднее боковое стекло автомобиля справа разбито, и ее сумка отсутствует. В сумке находились ее личные вещи: мобильный телефон «Айфон 4 эс» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, в чехле зеленого цвета, который материальной ценности не представляет, кожаный кошелек коричнево-оранжевого цвета стоимостью 3 000 рублей с учетом износа, деньги в сумме 1 300 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей одна штука, 100 рублей две штуки и 50 рублей две штуки; банковская карта (пенсионная) «Сбербанк России», которая материальной ценности не представляет, на счете которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и банковская карта «Банка Акцепт», которая материальной ценности не представляет, на счете которой находились денежные средства в сумме 16 570 рублей, скидочные карты в магазины «Супер маг», «Оля ля ля», «Кнопка», «Тревелис кофе», «Продсиб», «Холидей Классик», «Одевайся по сезону», «Эликон», «Джине», «Бережная аптека», варежки вязанные бежевого цвета, связка ключей в количестве 2 штук, связка ключей в количестве 4 штук с брелоком круглой формы, икона бумажная, которые материальной ценности для нее не представляют, а также паспорт, пластиковое пенсионное свидетельство (СНИЛС), пенсионное удостоверение, членская книжка общества овощехранилищ и гаражей «Репка» на её имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов её соседка по даче ФИО5 сообщила, что в в школе №... <адрес> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, работает охранник, у которого в настоящее время находится ее сумка, которую у нее похитили из салона автомобиля. ФИО5 сказала ей, что той позвонил охранник этой школы, которому передал ее сумку дворник, нашедший сумку на территории указанной школы. Охранник нашел номер телефона ФИО5 в ее сумке на листке бумаги.

Она созвонилась с охранником, и впоследствии её племянник ФИО6 привез ей сумку. Охранник сказал, что ее сумку нашел дворник на территории школы №... около мусорных контейнеров. Когда ФИО6 забирал сумку, мобильного телефона, банковских карт и денег в ней не было, все остальные вещи были на месте. Общий ущерб от кражи составил 9 300 рублей.

Когда ДД.ММ.ГГГГ она блокировала свою банковскую карту банка «Акцепт», оператор ей сообщила, что была произведена попытка проверить баланс карты, с банкомата находящегося по адресу: г. Новосибирск <адрес> в 18 часов 18 минут. Если бы деньги были сняты с карты, ей был бы причинен значительный материальный ущерб.

Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 18 600 рублей, так же она получаю пенсию в размере 17 000 рублей, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 7 800 рублей. Часть имущества была возвращена, ущерб от кражи составил 6 300 рублей, что является для нее значительным ущербом.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ей на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 58-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она вместе с мамой ФИО1 на автомобиле «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №... регион приехали к школе №... <адрес>. Она и мама взяли в руки пакеты с новогодними подарками и понесли их в школу, в автомобиле осталась принадлежащая матери сумка, которая лежала между передним и задним сидением автомобиля справа. Уходя, она закрыла автомобиль. Когда они вернулись к машине не более чем через 20 минут, то обнаружили, что заднее стекло автомобиля справа разбито, и сумка матери отсутствует. ФИО1 сразу пошла в отдел полиции с заявлением о произошедшем.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 60-61), согласно которым он работает дворником в гимназии №... «...», расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе уборки под небольшим слоем снега возле мусорных контейнеров, находящихся вблизи от гимназии, он обнаружил женскую сумку. Мимо мусорных контейнеров, кроме учащихся проходят посторонние люди. Он думает, что данная сумка там пролежала около пяти дней, так как была присыпана снегом. Заглянув в сумку, он увидел кошелек, какие-то документы, паспорт, а также различные дисконтные карты. Деньги и телефон в сумке, он не видел. Он отдал сумку охраннику гимназии Валерию.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 248-249), согласно которым он у туннеля <адрес> Новосибирской области либо вдоль <адрес> г. Новосибирска в районе «Бугринского» моста на своем автомобиле «Лада Приора» либо ... принимает бывшие в употреблении аккумуляторные батареи. За несколько лет работы у него появились постоянные клиенты, а именно те, кто сдает металл и аккумуляторные батареи. Одним из таких клиентов является Новиков А., с которым он знаком с середины 2016 года. В середине декабря 2016 года Новиков принес аккумуляторные батареи «Тюмень» 190 Ампер часов каждая. За обе батареи он заплатил 1 200 рублей. О том, что Новиков их украл, он не знал, тот ничего ему об этом не говорил.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 250-252), согласно которым он работает в должности оперативного работника в МО МВД России на ОВ и РО Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела поступило заявление от ФИО о том, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило два аккумулятора общей стоимостью 19 000 рублей с автомобиля «ДАФ» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного у <адрес>, <адрес> Новосибирской области, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил протокол явки с повинной из ФКУ СИЗО - г. Новосибирска от Новикова А.А., в котором тот сообщил, что в середине декабря 2016 года в ночное время находился в <адрес> Новосибирской области, где из грузового автомобиля, припаркованного в районе остановки «<адрес> путем перекуса клемм похитил два аккумулятора. Аккумуляторы продал на следующий день, деньги потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела поступило заявление от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17часов 40 минут до 18часов, неустановленное лицо тайно, разбив правое заднее пассажирское стекло, похитило из салона автомобиля «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №... припаркованного у ворот школы №... по адресу: <адрес> <адрес> Новосибирской области, с пола между сидениями сумку с паспортом, «Айфоном 4 эс» в чехле зеленого цвета, членскую книжку ГСК «Репка», кошелек с денежными средствами в сумме 1 300 рублей, банковскую карту «Сбербанка России», банковскую карту «Акцепт», причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил протокол явки с повинной из ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска от Новикова А.А., в котором тот сообщил, что в конце декабря 2016 года около 18 часов в <адрес> Новосибирской области из салона автомобиля, припаркованного у школы №... в р.п. Кольцово, похитил сумку, предварительно разбив связкой ключей пассажирское стекло, из кошелька, находившегося в сумке, забрал деньги, Айфон. Позже сумку с содержимым Новиков А.А. выбросил у школы в <адрес>, деньги потратил на собственные нужды.

Явка с повинной Новиковым А.А. были написаны добровольно и собственноручно. Впоследствии Новиков А.А. при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката давал последовательные показания, а при проведении проверки показаний на месте Новиков А.А. указал точное место совершения преступлений.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО сообщил, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> по <адрес> в <адрес> Новосибирской области совершена кража двух аккумуляторных батарей, общий ущерб составил 1900 рублей, что является для него значительным (том 1 л.д. 163)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный номер №... регион, грузовой фургон, кабина черно-белого цвета, который припаркован на площадке, расположенной за остановочной платформой «Новоборск» в <адрес> Новосибирской области. На борту синего цвета нарисованы облака, имеется надпись белого цвета «LEONARDO» с обеих сторон. На раме автомобиля в момент осмотра отсутствуют 2 аккумулятора, с места происшествия изъяты матерчатая стяжка в виде жгута с крючком с повреждением и клемма с проводом с повреждением в виде перекуса (т.1 л.д.165-174)

Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанные матерчатая стяжка в виде жгута с крючком с повреждением и клемма с проводом с повреждением в виде перекуса были осмотрены (т. 1 л.д. 213), и в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.214).

Согласно протоколу явки с повинной Новикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что в середине декабря 2016 года в ночное время находился в <адрес> Новосибирской области, где из грузового автомобиля «ДАФ», припаркованного в районе остановки «Новоборск», путем перекуса клемм похитил два аккумулятора. Аккумуляторы сдал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д.222)

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый Новиков А.А. добровольно указал на территорию, расположенную рядом с ООТ ...», вблизи от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Новосибирской области, и пояснил, что в середине декабря 2016 года им были похищены две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля бело-черного цвета, при этом он использовал кусачки (бокорезы) и нож. Нож использовал для того, чтобы срезать стяжку, кусачки (бокорезы) использовал для того, чтобы перекусить клеммы. Аккумуляторные батареи, он продал мужчине, стоявшему на легковом автомобиле у туннеля, расположенного в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, за 1 200 рублей. Деньги потратил на собственные нужды, а именно на пиво, сигареты и еду (т.1 л.д.237-243).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов неустановленное лицо тайно, разбив правое заднее пассажирское стекло, похитило из салона автомобиля «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного у ворот школы №... по адресу: <адрес> <адрес> Новосибирской области, с пола между сиденьими, сумку с паспортом, «Айфон 4 эс» в чехле зеленого цвета, членскую книжку ГСК «Репка», кошелек с денежными средствами в сумме 1 300 рублей, банковскую карту «Сбербанка России», банковскую карту «Акцепт», причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждено заднее правое стекло в автомобиле «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №... регион (т.1 л.д. 19-24).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевшей ФИО1 была выдана сумка, выполненная из кожзаменителя фиолетового цвета, и в ней находилось следующее содержимое: паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, членская книжка общества овощехранилищ и гаражей «Репка», выданные на имя ФИО1, кошелек коричнево-оранжевого цвета, варежки вязанные, скидочные карты магазинов «Супер маг», «Оля ля ля», «Кнопка», «Тревелис кофе», «Продсиб», «Холидей Классик», «Одевайся по сезону», «Эликон», «Джине», «Бережная аптека», связка ключей в количестве двух штук, связка ключей в количестве 4 штук с круглым брелоком с надписью «Канада», икона бумажная, которые были похищены из салона автомобиля «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №... регион (т. 1 л.д.46, 47-49), согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумка и находившееся в ней предметы и документы были осмотрены (т. 1 л.д.50-54), и в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д.55).

Согласно сведениям банка ОАО КБ «Акцепт» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут была совершена попытка просмотра остатка денежных средств на карте №...*********№... ФИО1, попытка была неудачной из-за неверного ввода пин-кода. Попытка просмотра баланса была сделана в банкомате «Сбербанка» по адресу: г. Новосибирск, <адрес> (т. 1 л.д. 76).

Из протокола явки с повинной Новикова А. А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце декабря 2016 года около 18 он находился в <адрес> Новосибирской области, где из салона автомобиля, припаркованного у школы №... в <адрес>, похитил сумку, предварительно разбив связкой ключей пассажирское стекло. Из кошелька, находившегося в указанной сумке, он забрал деньги, Айфон. Позже сумку с содержимым он выбросил у школы в <адрес>. Деньги потратил на собственные нужды. Явка с повинной написана им добровольно и собственноручно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115).

Из протоколов предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Новиков А.А. опознал женскую сумку фиолетового цвета, принадлежащую потерпевшей ФИО1, которую он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов похитил из салона автомобиля, припаркованного у школы №... по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> Новосибирской области, и находившейся в ней кошелек оранжево-коричневого цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО1, из которого впоследствии он взял банковскую карту и пытался снять с неё деньги посредствам банкомата, расположенного по адресу <адрес> г. Новосибирска (т. 1 л.д. 131-136, 137-142).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Новиков А.А. добровольно указал на место, а именно у ворот школы №... по адресу <адрес> <адрес> Новосибирской области, и пояснил, что в конце декабря 2016 года, около 18 часов он, находясь в этом месте, из салона автомобиля типа джип похитил сумку, предварительно разбив связкой ключей пассажирское стекло. Из сумки, а именно из кошелька, он забрал деньги, Айфон. Позже сумку с содержимым он выбросил у школы в <адрес> (т. 1 л.д. 145-154).

Из рапорта сотрудника СО МО МВД России на ОВ и РО Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов Новиков А.А., разбив заднее правое стекло на автомобиле «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного у ворот школы №... в <адрес> Новосибирской области, из салона автомобиля похитил сумку с банковской картой АО «Банк Акцепт», на счете которой находились денежные средства в сумме 16 570 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Новиков А.А. посредствам банкомата «Сбербанка России», расположенного по адресу г. Новосибирск, <адрес>, покушался похитить со счета банковской карты АО «Банк Акцепт», денежные средства общей суммой 16 570 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (т.1 л.д. 155).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления по первому эпизоду судом в основу приговора положены явка с повинной и признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, согласно которым он в середине декабря 2016 года в ночное время находился в <адрес> Новосибирской области, где из грузового автомобиля «ДАФ», припаркованного в районе остановки «...», путем перекуса клемм похитил два аккумулятора.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО на предварительном следствии, из которых следует, что в период после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему автомобиля «ДАФ» государственный регистрационный знак <адрес> к регион, припаркованного на площадке за ООТ <адрес> были похищены два аккумулятора марки «Тюмень 190 ампер часов» каждый общей стоимостью 19 000 рублей.

Соотносятся вышеуказанные показания с показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, которому в середине декабря 2016 года Новиков А.А. продал два аккумулятора марки «Тюмень 190 ампер часов».

Приведенные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 на стадии предварительного следствия, исходя из которых поступило заявление от потерпевшего ФИО по факту кражи два аккумуляторов марки «Тюмень 190 ампер часов» с автомобиля «ДАФ» и в последующем явка с повинной Новикова А.А. о совершении им этого преступления, подтвержденная им в ходе допроса и при проверке показаний на месте, где он указал точное место совершения преступления.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Данные показания и явка с повинной подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются и между собой, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом принятия устного заявления потерпевшего, сообщившего о факте хищения с его автомобиля «ДАФ» двух аккумуляторов марки «Тюмень 190 ампер часов», протоколом осмотра места происшествия, откуда с указанного автомобиля были похищены аккумуляторы, и протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой Новиков А.А. сообщил обстоятельства их кражи.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступлений по второму и третьему эпизодам судом в основу приговора положены явка с повинной и признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, согласно которым в конце декабря 2016 года около 18 часов в <адрес> школы №... на парковке из салона автомобиля типа внедорожника светлого цвета предварительно связкой ключей разбив стекло задней пассажирской двери похитил женскую сумку, в которой находились в том числе телефон «Айфон», документы, оформленные на пожилую женщину, кошелек оранжевого цвета с денежными средствами чуть больше 1 000 рублей, банковскими картами, с одной из которых на <адрес> он попробовал посредством банкомата снять деньги, но у него это не получилось, после чего карты он выбросил в сугроб, документы выбросил на улице вместе с сумкой возле школы, расположенной недалеко от банкомата.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что в период около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно, разбив правое заднее пассажирское стекло, похитило из салона автомобиля «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак <адрес> регион, припаркованного у ворот школы №... у <адрес> <адрес> Новосибирской области, с пола между сидениями, сумку с паспортом, «Айфон 4 эс» в чехле зеленого цвета, членскую книжку ГСК «Репка», кошелек с денежными средствами в сумме 1 300 рублей, банковскую карту «Сбербанка России», банковскую карту «Акцепт», с которой в последующем пыталось снять денежные средства.

Приведенные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 на стадии предварительного следствия, исходя из которых поступило заявление от потерпевшей ФИО1 по факту кражи её сумки с вышеуказанным имуществом и в последующем явка с повинной Новикова А.А. о совершении им этого преступления, подтвержденная им в ходе допроса и при проверке показаний на месте, где он указал точное место совершения преступления.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Данные показания и явка с повинной подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются и между собой, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом принятия устного заявления потерпевшей, сообщившего о факте хищения её сумки с вышеуказанным имуществом, протоколом осмотра места происшествия, откуда из указанного автомобиля была похищена сумка, ответом ...», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут была совершена попытка просмотреть остаток денежных средств банковской карты потерпевшей, которая была неудачной ввиду ввода неверного пин-кода, и протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой Новиков А.А. сообщил обстоятельства кражи сумки ФИО1 с находившемся в ней имуществом потерпевшей, в том числе банковскими картами, с одной из которых он пытался снять денежные средства, однако, не смог этого сделать, поскольку не знал пин-код.

Приведенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что вина подсудимого в совершении преступлений по всем эпизодам установлена.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по первому и второму эпизоду судом установлено, что при совершении преступления подсудимый Новиков А.А. действовал из корыстных побуждений, против воли потерпевших, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу их имущество.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого по указанным эпизодам наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего ФИО и потерпевшей ФИО1 следует, что ущерб соответственно в сумме 19 000 рублей и 9 300 рублей является для них значительным, исходя из их материального положения.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по третьему эпизоду судом установлено, что при совершении преступления подсудимый Новиков А.А. действовал из корыстных побуждений, против воли потерпевшей, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу ее имущество, однако кража не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ему не удалось снять денежные средства с банковской карты ввиду того, что её пин-код был ему не известен.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака покушения на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ущерб в сумме 16 570 рублей является для неё значительным, исходя из ее материального положения.

Действия Новикова А.А. по первому и второму эпизоду, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Его действия по третьему эпизоду, выразившиеся в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершены преступления средней тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется в целом положительно, ..., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, явки с повинной, ...

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по второму эпизоду, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что оно повлияло на возникновение и реализацию преступного умысла подсудимого, о чём свидетельствуют его собственные пояснения.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Новикову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ и применением правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и назначаемое основное наказание, полагает возможным не назначать Новикову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании Новиковым А.А. характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на вознаграждение адвоката ФИО10 в сумме 1 320 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим ФИО11 в ходе судебного разбирательства был предъявлен иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.А. исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, признал полностью.

Суд находит исковые требования ФИО11 к подсудимому Новикову А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 19 000 рублей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Эти расходы подтверждены документально, являются обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска в указанной части установлен материалами дела, признан гражданским ответчиком в полном объеме и соответствует принципу разумности, а потому подлежат взысканию с Новикова А.А. в указанном размере.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде сумки кошелька, варежек, скидочных карт в количестве 10 штук, связки ключей в количестве двух штук, бумажной иконы, связки ключей в количестве 4 штук с брелоком, паспорта, СНИЛС, пенсионного удостоверения, членской книжки общества овощехранилищ и гаражей «Репка» подлежат оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1, стяжки и клеммы – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова А. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по первому и второму эпизоду за каждое в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по третьему эпизоду в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Новикову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Новикову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Новикова А.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Новикову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на вознаграждение адвоката ФИО10 в сумме 1 320 рублей за осуществление защиты Новикова А.А., взысканию с осужденного не подлежат.

Исковые требования ФИО11 к Новикову А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Новикова А. А. в пользу ФИО в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде сумки кошелька, варежек, скидочных карт в количестве 10 штук, связки ключей в количестве двух штук, бумажной иконы, связки ключей в количестве 4 штук с брелоком, паспорта, СНИЛС, пенсионного удостоверения, членской книжки общества овощехранилищ и гаражей «Репка» оставить в распоряжении законного владельца ФИО1, стяжки и клейма – оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         И.В. Камышникова

Копия верна:    Судья –                Секретарь –