Постановление по делу № 5-4104/2016 от 19.10.2016

Дело № 5-4104/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                    14 ноября 2016 г.

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Абляметов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работает водителем в ООО «Мебельные технологии – Юг», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе <адрес> Абляметов Р.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с остановившимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, который в свою очередь совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП согласно заключению эксперта получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

             Действия Абляметов Р.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Абляметов Р.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, поддержал представленные суду письменные пояснения. Просит учесть, что он в счет возмещения ущерба передал потерпевшему 50000 рублей, потерпевший его простил.

Потерпевший Потерпевший №1 с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе, согласилась. Суду пояснил, что при ДТП он получил телесные повреждения в виде ушиба брови и рассечения века. Лечился амбулаторно. Абляметов Р.Б. возместил ему моральный вред и расходы на лечение, действительной передал ему 50000 рублей. Он Абляметов Р.Б. простил. При назначении наказания просит не лишать его водительского удостоверения.

    Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

    Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе <адрес> Абляметов Р.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с остановившимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, который в свою очередь совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения со стороны Абляметов Р.Б. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 9.10 ПДД РФ, что стало причиной ДТП.

При ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения: ушибленная рана и кровоподтек верхнего века правого глаза, ссадины 3-го пальца правой кисти, правой голени, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

    Учитывая, что нарушение Абляметов Р.Б. требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, суд считает вину Абляметов Р.Б. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими вину обстоятельствами в данном случае являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить Абляметов Р.Б. наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Абляметов Р.Б. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Абляметов Р.Б. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Абляметов Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810491161100008179.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Т.А. Рубе