Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2014 ~ М-3032/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-3138/2014                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года                   г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «А» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «А» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 576,46 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 231,53 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 16.04.2013 г. между ОАО «А» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № M0РIP320S13041600978, в соответствии с которым Банк перечислил заемщику на текущий кредитный счет сумму кредита в размере 161 000 рублей, под 16, 99 % годовых, с уплатой неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. Ответчик обязался осуществлять платежи в размере 5 800 рублей ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты не уплачивает. На момент обращения с иском сумма задолженности по кредиту составляет 101 576, 46 рублей, в том числе основной долг в размере 92 253,31 рублей, неустойка 9 323,15 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительной причине отсутствия в суд не представил в нарушение ст. 167 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из приведенных норм следует, что ответчик должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ОАО «А» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

ОАО «А» имеет генеральную лицензию, которая предоставляет ему право на размещение от своего имени и за свой счёт денежных средств.

Для получения кредита 16.04.2013 ФИО2 представил Банку анкету - заявление на получение Персонального кредита в ОАО «А» (л.д. 20-22).

Судом установлено, что 16.04.2013 года ОАО «А» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику Персональный кредит в сумме 161000 рублей сроком на 36 месяцев, под 16,99 % годовых с уплатой неустойки в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов (л.д. 24).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

ОАО «А» исполнило обязательство по открытию текущего кредитного счета и зачислению на него суммы кредита в размере 161 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и не оспаривается ответчиком (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО «А» и ФИО2 фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Ответчик надлежащим образом платежи по кредиту не вносил, что подтверждается расчетом задолженности на 17.11.2014 года (л.д. 10).

Согласно п.6.4 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства

Ответчик не оспаривает положения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, согласно которого сумма задолженности по кредиту составляет 101 576,46 рублей, в том числе основной долг в размере 92 253,31 рублей, неустойка 9 323,15 рублей суд находит его правильным. Ответчик не представил доказательств неправильности расчета.

Требований к банку о перерасчете задолженности ответчиком не предъявлено, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «А» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «А» задолженность по соглашению о кредитовании № M0РIP320S13041600978 от 16.04.2013 года в размере 101 576,46 рублей, в том числе основной долг в размере 92 253,31 рублей, неустойка – 9 323,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «А» государственную пошлину в размере 3 231,53 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 31.12.2014 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда     Е.В. Овчинникова