Приговор по делу № 1-27/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-27/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       11 сентября 2015 года                                                                                            с. Курья                                                                                             

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимых Климова А.С., Николаева С.В.

защитников - адвоката адвокатской конторы Курьинского района Тарасова С.И., удостоверение №

адвоката Парахневича А.Ю. удостоверение №

представителя потерпевшего Чувилькиной С.М.

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                                

-     Николаева ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес> судимого:

      - 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> края по <данные изъяты>

       Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

     - 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по <данные изъяты> освобожден от наказания.

     - 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по <данные изъяты> условно исп. срок <данные изъяты>

       Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 33 п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- Климова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <адрес>, судимого:

     - 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по <данные изъяты> условно с испытательным сроком в <данные изъяты>

     - 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока,

      Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.В. находился в доме Аньшаковой В.Ю., расположенном по адресу <адрес>, увидел персональный компьютер, а именно, системный блок <данные изъяты> монитор <данные изъяты> колонки <данные изъяты> мышь оптическую, клавиатуру. В это время у Николаева С.В. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. принадлежащего Аньшаковой В.Ю.

        С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая бщественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытый характер, предвидя, что в результате его действий наступит значительный материальный ущерб для Аньшаковой В.Ю., и, желая наступления этих последствий, Николаев С.В. в указанное время, находясь в доме Аньшаковой В.Ю., расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, путем свободного доступа, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил крсональный компьютер, а именно, системный блок <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, колонки <данные изъяты>, мышь оптическую <данные изъяты>, клавиатуру <данные изъяты>, принадлежащие Аньшаковой В.Ю., а всего на общую сумму <данные изъяты>. Указанные предметы Николаев С.В. вынес из дома, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

        В результате преступных действий Николаева С.В. Аньшаковой В.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., Николаев С.В. совместно с Климовым А.С. находились в автомобиле и ехали из <адрес> в сторону <адрес>, где у Николаева С.В. возник умысел на склонение Климова А.С. к совершению кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину путем обещания существенной выгоды, а именно: получения денежных средств от реализации похищенного и разделения денежных средств между собой.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на склонение Климова А.С. к совершению кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением ачительного ущерба гражданину путем обещания имущественной выгоды, а именно: получения денежных средств от реализации похищенного и разделения денежных средств между собой, Николаев С.В. предложил Климову А.С. похитить лошадь у жителей <адрес>, которую впоследствии сдать а вырученные денежные средетва поделить между собой. На предложение Николаева С.В. Климов А.С. согласился, в связи с чем у Климова А.С., в результате склонения его Николаевым С.В. к хищению чужого дества с целью получения имущественной выгоды для себя возник преступный умысел на тайное хищение лошади, принадлежащей Акатьеву Ю.А. из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой возникший по инициативе Николаева С.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Климов А.С. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Акатьеву Ю.А. и желая этого, совместно Николаевым С.В. подъехал к усадьбе дома, расположенного по адресу <адрес>, где убедившись, что его никто не видит он действует тайно, через усадьбу указанного выше дома прошел к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе названного дома, где руками открыл запирающее устройство двери - «крючок», после чего незаконно проник внутрь помещения.

В помещении Климов А.С. обнаружил принадлежащую Акатьеву Ю.А. кобылу возрастом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которую вывел из помещения и усадьбы указанного дома, тем самым похитив ее.

После чего Климов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате потерпевшему Акатьеву Ю.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

      Климов А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.        

      В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Климов А.С., подошел к дому Истоминой Н.А., расположенному по адресу <адрес>, где постучал во входную дверь дома, которая была заперта изнутри на запорное устройство. Истомина Н.А. отказалась открывать двери и впускать Климова А.С. в свой дом.

         В этот момент у Климова А.С., находящегося у входной двери дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Истоминой Н.А., против ее воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Климов А.С., достоверно зная, что находящаяся в данном доме Истомина Н.А. не давала ему разрешения входить в ее жилище, действуя с целью незаконного проникновения в жилище, а именно в дом, расположенный по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что незаконно проникает в жилище, против воли проживающей в данном доме Истоминой Н.А. и желая этого, Климов А.С. с силой толкнул входную дверь, вырвав пробой запорного устройства. После этого Климов А.С. через открытый дверной проем незаконно проник в дом. Осуществляя проникновение в жилище Истоминой Н.А., Климов А.С. понимал, что он умышленно нарушает ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, и желал этого.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Климов А.С., находился в доме по адресу <адрес> где увидел в руках у Истоминой Н.А. сотовый телефон марки <данные изъяты> в результате чего у Климова А.С., возник преступный умысел на открытое хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Истоминой Н.А.

          Реализуя свой преступный умысел, Климов А.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику Истоминой Н.А. и желая этого, из корыстных побуждений, понимая, что его действия открыты и очевидны для потерпевшей, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в доме по адресу <адрес>, выхватил из рук Истоминой Н.А. сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Открыто завладев указанным сотовым телефоном, Климов А.С., игнорируя законные требования потерпевшей о возврате данного телефона, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

       В результате потерпевшей Истоминой Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Николаев С.В. совместно с Климовым А.С. находились в автомобиле и ехали из <адрес> в сторону <адрес>, где у Николаева С.В. возник умысел на склонение Климова А.С. к совершению кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину путем обещания имущественной выгоды, а именно: получения денежных средств от реализации похищенного и разделения денежных средств между собой.

       С целью реализации своего преступного умысла, направленного на склонение Климова А.С. к совершению кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину путем обещания имущественной выгоды, а именно: получения денежных средств от реализации похищенного и разделения денежных средств между собой, Николаев С.В. предложил Климову А.С. похитить лошадь у жителей <адрес>, которую впоследствии сдать а вырученные денежные средства поделить между собой. На предложение Николаева С.В. Климов А.С. согласился, в связи с чем у Климова А.С., в результате склонения его Николаевым С.В. к хищению чужого дества с целью получения имущественной выгоды для себя возник преступный умысел на тайное хищение лошади, принадлежащей Акатьеву Ю.А. из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Реализуя свой возникший по инициативе Николаева С.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Климов А.С. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Акатьеву Ю.А. и желая этого, совместно с Николаевым С.В. подъехал к усадьбе дома, расположенного по адресу <адрес>, где убедившись, что его никто не видит и он действует тайно, через усадьбу указанного выше дома прошел к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе названного дома, где руками открыл запирающее устройстводвери- «крючок», после чего незаконно проник внутрь помещения. Там Климов А.С. обнаружил принадлежащую Акатьеву Ю.А. кобылу возрастом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которую из корыстных побуждений с целью наживы вывел из помещения и усадьбы указанногодома,тем самым тайно похитив ее.

После чего Климов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

         В результате Акатьеву Ю.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Климов А.С. находился на территории <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, именно, на хищение принадлежащего Мартемьянову Ф.Н. седла кавалерийского, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу <адрес>.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Климов А.С. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Мартемьянову Ф.Н. и желая этого, подошел к усадьбе дома, расположенного по адресу <адрес>, где убедившись, что его никто не видит и он действуют тайно, Климов А.С. через усадьбу указанного выше дома прошел к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе названного дома, где руками открыл не запертую дверь, после чего незаконно проник внутрь помещения. Там Климов А.С. обнаружил принадлежащее Мартемьянову Ф.Н. седло кавалерийское стоимостью <данные изъяты>, которое из корыстных побуждений с целью наживы вынес из помещения и усадьбы указанного дома, тем самым тайно похитив его.

         После чего Климов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

         В результате преступных действий Климова А.С. гражданину Мартемьянову Ф.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

          Подсудимые в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признали полностью. При ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которые в судебном заседании подтвердили, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, сделали это добровольно и после консультаций с защитниками.

       Кроме того, их обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

       Потерпевшие в поданных в суд заявлениях согласились на рассмотрение дела в особом порядке, представитель потерпевшего Чувилькина С.М. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

        Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия Николаева С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.4 ст. 33 п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ склонение другого лица к совершению кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, другим способом, т.е. путем обещания имущественной выгоды, действия Климова А.С.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

       При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных их характеристики. Совершенные Николаевым С.В. преступления относятся к категории средней тяжести, совершенные Климовым А.С. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Характеризуются по месту жительства посредственно, участковыми инспекторами отрицательно, Климов А.С. по месту предыдущей работы положительно.

       В качестве смягчающих вину обстоятельств для Николаева С.В. следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (Т -1, л.д. 62-63, 201-202), способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного, состояние его здоровья.

        В качестве смягчающих вину обстоятельств для Климова А.С. следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного, явки с повинной (Т -1, л.д. 56-57, л.д. 134-135, Т-2 л.д. 24-25), наличие на иждивении ребенка <данные изъяты>, способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья и его близких родственников.

В качестве отягчающих обстоятельств для Николаева и Климова следует учесть рецидив преступлений.

          При назначении наказания Николаеву С.В. суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без штрафа с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ т.е. условно, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах исправление Николаева С.В. возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённым им преступлений.

           Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает

При назначении наказания Климову А.С. суд учитывает, что Климов А.С. ранее осуждался за совершение аналогичных преступлений, данные преступления совершил в период менее года после освобождения, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеристику его личности, финансовую несостоятельность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с этим суд считает необходимым назначить Климову А.С.. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статей, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и ст. 71 УК РФ так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

           Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

         По настоящему делу Климов А.С. не задерживался.

         Вещественные доказательства: <данные изъяты>

       Климова А.С. и Николаева С.В. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

     Николаева ФИО18 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

     Николаева ФИО19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.33, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

       На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.4 ст. 33 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы

    В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

     В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федеральго Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне», освободить Николаева С.В. от назначенного наказания.

      Климова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы

        На основании ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Климова А.С. в виде подписки о невыезде отменить и избрать до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Климову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           Николаева С.В. и Климова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

           Вещественные доказательства: <данные изъяты>

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Осужденному также разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: судья Е.В.