Решение по делу № 2-1436/2018 ~ М-1403/2018 от 29.08.2018

Дело № 2 – 1436/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием истца Протасова Д.Н., его представителя Щербакова А.Н., при секретаре Навоенок С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова ФИО7 к Миронову ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Протасов Д.Н. обратился в суд с иском к Миронову С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 19.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 650 000 руб. под 1% годовых, а заемщик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты. Согласно условиям договора займа от 19.04.2018, срок погашения долга ответчиком займа 25.05.2018. Обязательства по возврату суммы займа в указанные ответчиком исполнено не было. При сумме задолженности 650 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 26.05.2018 по 22.06.2018 (28 дней) = 3617 руб. 07 коп.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному 19.04.2018 в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3615 руб. 07 коп.

Истец Протасов Д.Н., его представитель Щербаков А.Н. на удовлетворении требований настаивали по изложенным в иске оснвоаниям.

Ответчик Миронов С.А. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Извещения неоднократно направленные в адрес ответчика по месту его регистрации не получено ответчиком.

Таким образом, не получив адресованное судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от участия в судебном заседании и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Кроме того повестка для явки в судебное заседание ответчику передана стороной истца, оснований не доверять имеющейся подписи в получении повестки ответчиком у суда не имеется.

На основании ст.ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167 ГПК РФ, извещение считается доставленным, в связи, с чем с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, о чём предусмотрено ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из приведенных законоположений следует, что само по себе достижение соглашения по поводу существенных условий договора – необходимая, но не единственная предпосылка для заключения договора. Необходимо также, чтобы оно имело надлежащую форму, установленную для данного вида договоров законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 650 000 руб. под 1% годовых, а заемщик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты. Согласно условиям договора займа от 19.04.2018, срок погашения долга ответчиком займа 25.05.2018.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается подписями в договоре денежного займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата денежных средств по договору займа, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Обязательства по возврату суммы займа в указанные ответчиком исполнено не было.

Доказательств исполнения ответчиком договора займа суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга по договору займа в сумме 650 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за свет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания вышеприведенных законоположений проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисляются за весь период неисполнения такого обязательства.

На основании вышеизложенного, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 22.06.2018 (28 дней), в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 3617 руб. 07 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 6300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протасова ФИО9 к Миронову ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Миронова ФИО11 в пользу Протасова ФИО12 долг по договору займа в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3615 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова