Постановление по делу № 5-379/2016 от 14.03.2016

                                                                                       Дело № 5-379/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2016 года                                                                г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Янина ФИО5,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

     Янин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 час. 20 мин., в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебном заседании Янин А.А. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 час. он после употребления алкогольных напитков с целью покурить находился в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле гостиницы <адрес>, куда подъехали работники правоохранительных органов, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не управлял данным транспортным средством. Кроме того пояснил, что в салоне данного автомобиля он находился один и имеющиеся в материалах дела документы, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлялись работниками правоохранительных органов в его присутствии, однако он отказался от подписи в данных документах по тем же причинам.

           Выслушав Янина А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Янина А.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

           Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Янина А.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 1 час. 20 мин., в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Янин А.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения (л.д. 4).

          Факт отказа Янина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Янина А.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому последний при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и основания для его направления на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5).

           Факт управления Яниным А.А. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Янин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 50 мин. в <адрес>, управляющий транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 3).

            Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО3, которые имеются в материалах дела, который, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь работником правоохранительных органов, нес службу по надзору за дорожным движением совместно с ФИО4 в <адрес>, где ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Янина А.А., при этом Янин А.А. имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Янин А.А. отказался, мотивируя отказ тем, что проехал незначительное расстояние за пределы гостиницы, чтобы покурить и не беспокоить других посетителей (л.д. 8).

           Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требований уполномоченного должностного лица о прохождении Янина А.А. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действия должностного лица по направлению Янина А.А. на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

           Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

           При таких обстоятельствах в действиях Янина А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Как усматривается из материалов дела, Янин А.А. в установленном законом порядке получал специальное право управления транспортными средствами и ему выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

           Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Янина А.А., <данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Янина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК (МО ОМВД России «Сакский»), ИНН 9107000095, КПП 910701001, Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 35643000 (назначение платежа – административный штраф).

          Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.