Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23659/2017 от 30.06.2017

Судья Кочеткова Т.Ю. Дело № 33-23659/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.04.2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кочанов В.А. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что 24.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу мотоциклу марки «Ямаха YZF-R6», 2007 г.в., причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, и страховщик осуществил выплату в размере 246500руб., не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кочанова В.А. страховое возмещение в размере 128 120,35 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., судебные расходы - 8000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, поскольку судебная экспертиза проведена без учета Единой методики.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению или отмене.

Как установлено в судебном заседании, что 24.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу мотоциклу марки «Ямаха YZF-R6», 2007 г.в., причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, и страховщик осуществил выплату в размере 246500руб.

Согласно заключения судебной экспертизы, стоимость устранения дефектов с учетом износа составит 366 556 руб., стоимость годных остатков составила 138 169,65 руб., рыночная стоимость спорного автомобиля в доаварийном состоянии составила 374 300 руб., сумма ущерба, причиненная экипировке, составила 138 490 руб.

Суд принял данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Единой методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы судебного эксперта сторонами не оспаривались, ходатайств о проведении дополнительной судебной экспертизы либо о вызове судебного эксперта для дачи пояснений относительно выводов проведенного исследования не поступало.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы – не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.04.2017г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: