Определение по делу № 2-1869/2016 ~ М-2227/2016 от 22.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Никитиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Власовой Г.Н. к Даричеву А.А., Даричевой И.Г. о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Власова Г.Н. обратилась в суд с ФИО14, ФИО15 о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указывая при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ даричев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащему Даричевой И.Г., двигаясь по ул. <адрес>, возле строения № совершил наезд ан истца. В результате данного ДТП причинил ей (истцу) телесные повреждения: <данные изъяты> Ссылаясь ан положения ст. 150-151,1079 ГК РФ Власова Г.Н. просит суд взыскать с Даричева А.А., Даричевой И.Г. солидарно возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей

В ходе подготовки по делу от истца Власовой Г.Н. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от исковых требований, поскольку причиненный ей моральный вред ответчиками возмещен в полном объеме, претензий к ним она не имеет.

Для разрешения данного ходатайства было назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого Власова Г.Н. настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, просила суд о прекращении производства по делу.

Даричева И.Г. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку с истцом они определились, добровольно компенсировав ей причиненный ДТП моральный вред.

Ответчик Даричев А.А. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени проведения предварительного судебного заседания в суд не явился.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Власовой Г.Н. от заявленных исковых требований к Даричеву А.А, Даричевой И.Г. о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, является свободным волеизъявлением, выраженным в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: