Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 28.08.2018

№ 1-142(1)/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Попова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <Данные изъяты>, ранее судимого:

    приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 7 мая 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

    Попов А.В. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период с 1984 г. до 15 час. 00 мин. 24 июля 2018 г. Попов А.В. в <Адрес> в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил огнестрельное оружие: обрез винтовки системы Мосина образца 1891 г., калибра 7,62 мм. снабженный самодельным устройством для бесшумной стрельбы, являющийся нарезным огнестрельным оружием. 24 июля 2018 г. около 15 часов 00 минут Попов А.В. находясь по вышеуказанному адресу, где хранил вышеуказанное огнестрельное оружие, взял его в руки и в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, не имея соответствующего разрешения незаконно перенес огнестрельное оружие: обрез винтовки системы Мосина образца 1891 г., калибра 7,62 мм. в магазин «Радуга» расположенный по адресу: <Адрес>.

Своими действиями Попов А.В. нарушил п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и пункты 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", в соответствии с которыми запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой мене 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм.; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации разрешение на хранение, ношение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, с учетом ограничений, установленных ФЗ «Об оружии».

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе
при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить
о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам
о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают
10 лет лишения свободы.    По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Попов А.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании подсудимый Попов А.В., заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вина Попова А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным. Судом установлено, что подсудимый Попов А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд признает подсудимого Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.В. суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения, данные Поповым до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. С учетом изложенного, а также принципа справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что в результате совершенного преступления не наступило тяжких последствий, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для назначения более мягких наказаний или дополнительного наказания в виде штрафа, ст. 53.1 УК РФ, с учетом материального положения Попова А.В., его личности, суд не усматривает. Приговор мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:Попова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Попову А.В. считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев.

    Возложить на Попова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: обрез винтовки системы Мосина образца 1891 г. хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – передать в ГУ МВД России по Саратовской области для уничтожения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья