Приговор по делу № 1-53/2015 от 29.01.2015

Дело № 1 – 53/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А. Ю.,

подсудимого Деревяннова С. В. и его защитника - адвоката Кабирова И. Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Деревяннова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Дерявеннов С. В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14. 00 часов, Деревяннов С. В., находясь возле ТСК «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО6, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО6 за 500 рублей одной дозы наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17. 00 часов, ФИО6, выступающий, на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Деревяннова С. В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников полиции, выехал к дому № по <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Деревянновым С. В. После чего, Деревяннов С. В., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 32 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 500 рублей ФИО6, передав из рук в руки, вещество, массой 0, 09 грамма, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического вещества N-метилэфедрон.

Далее, ФИО6, участвовавший, на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете 3-21 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, Деревяннов С. В. свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0, 09 грамма, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый Деревяннов С. В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кабиров И. Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деревяннов С. В., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Деревяннова С. В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 1, Деревяннов С. В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении психостимуляторов с июня 2014 года, несмотря на пагубные последствия для здоровья (изменение эмоционального фона, появление раздраженности, перепадов настроения), негативные социальные последствия (бродяжничество, алкоголизация, возбуждение уголовного дела), а также результаты настоящего обследования, выявившие у подэкспертного память в пределах границ нормы, последовательное мышление, внимание с тенденцией к истощению, изменения в эмоционально-волевой сфере в виде некоторой неустойчивости, раздражительности, пониженного фона настроения при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики Деревяннова С. В. выражены не столь значительно. Не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, не обнаруживал психотических нарушений – бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Деревяннов С. В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Деревяннов С. В. наркоманией не страдает. В лечении и медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л. д. 163 – 166).

        В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Деревяннову С. В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

        Как личность подсудимый Деревяннов С. В., согласно характеризующему <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Деревяннову С. В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Деревяннов С. В., до возбуждения в отношении него уголовного дела (л. д. 1) дал объяснения, изобличающие его в совершении преступления (л. д. 55 - 57), которые подтвердил и после возбуждения уголовного дела, как при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 86 - 90), так и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При таких обстоятельствах, суд признает смягчающим наказание Деревяннову С. В. обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Деревяннову С. В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому Деревяннову С. В. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд, признавая смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Деревяннову С. В. активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого содержится наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Деревяннова С. В., который на путь исправления не встал, в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому Деревяннову С. В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправления Деревяннова С. В., восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, и назначает подсудимому Деревяннову С. В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Деревяннову С. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Деревяннов С. В. осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 25 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 10 дней заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней. Вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает подсудимому Деревяннову С. В. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Деревяннова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Деревяннову С. В. в виде заключения под стражу не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.     По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий Э. Ф. Якупова