Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 07.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2016 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - Ковалёва С.С.,

при секретаре - Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции Цуцаева С.В.,

подсудимого Кравцева С.А.,

его защитника - адвоката Викулова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя - адвоката Нуркова Е.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Кравцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кравцев С.А. 23 июня 2016 года около 6 часов, находясь по адресу: <адрес>, будучи недовольным тем, что ФИО2 с которой он поддерживал близкие отношения, разбудила его, умышленно нанес последней один удар кулаком в область головы, после чего ФИО2 стала высказывать Кравцеву С.А. претензии по поводу примененного к ней физического насилия.

Будучи недовольным таким ее поведением, Кравцев С.А. решил продолжить ее избиение, в связи с чем умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаками в область головы, после чего силой схватил ее за волосы, а большим пальцем правой руки стал силой сдавливать область левого глаза потерпевшей, причиняя ей боль.

После этого ФИО2, желая прекратить применение к ней насилия, вырвалась от Кравцева С.А. и забежала в умывальную комнату, в ответ на что последний последовал за ней в эту же комнату, где, желая продолжить применение к ней насилия, нанес ей один удар ногой в область живота с левой стороны, а также не менее четырех ударов кулаками в область головы и один удар кулаком в область спины, допуская и безразлично относясь к возможным последствиям своих действий.

В результате примененного Кравцевым С.А. насилия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые оцениваются в едином комплексе открытой тупой травмы головы и в совокупности повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота <данные изъяты>, что является вредом здоровью, опасным для жизни человека, и квалифицирующим признаком тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый Кравцев С.А. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 23 июня 2016 года около 6 часов он находился по адресу: <адрес> вместе со своей знакомой ФИО2, с которой он поддерживал близкие отношения. В это время ФИО2 разбудила его и будучи недовольным этим он нанес ей удар кулаком в область головы, после чего ФИО2 стала кричать и высказывать ему претензии по поводу причиненного насилия. Будучи недовольным тем, что она кричит на него в грубой форме и мешает ему отдыхать, он нанес ФИО2 еще не менее двух ударов кулаками в область головы, после чего схватил ее за волосы и большим пальцем левой руки стал надавливать ей на левый глаз, после чего ФИО2 вырвалась от него и забежала в умывальную комнату, где продолжила кричать на него и возмущаться по поводу примененного насилия. Далее он проследовал за ней в указанную комнату, где нанес ФИО2 один удар ногой в область живота, а также четыре удара кулаками в область головы, после чего в момент, когда она выбегала из ванной комнаты, нанес ей один удар кулаком в спину.

В судебном разбирательстве вина подсудимого Кравцева С.А. установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 показала, что 23 июня 2016 года около 6 часов она находилась по адресу: <адрес> вместе со своим близким знакомым Кравцевым С.А. В это время она разбудила его, поскольку ей приснился страшный сон, в ответ на что он нанес ей один удар кулаком в область головы, после чего она стала кричать и высказывать ему претензии из-за нанесенного ей удара. В ответ на это Кравцев С.А. нанес ей еще не менее двух ударов кулаками в голову, после чего она попыталась покинуть помещение комнаты и позвать на помощь, однако Кравцев С.А. силой схватил ее левой рукой за волосы, а большим пальцем правой руки стал сильно давить ей на левый глаз, от чего она испытывала сильную боль. Затем ей удалось вырваться и она забежала в умывальную комнату, продолжая кричать и звать на помощь, куда спустя непродолжительное время зашел ФИО1, который нанес ей один удар ногой в область живота с левой стороны, от чего она присела, после чего он нанес ей еще не менее четырех ударов кулаками по голове. Затем, в момент, когда она выбегала из умывальной комнаты, Кравцев С.А. нанес ей еще один удар кулаком в спину. После этого она вызвала такси и уехала домой. При этом, помимо Кравцева С.А. кто-либо к ней насилие не применял. В результате примененного к ней насилия она была госпитализирована и у нее был диагносцирован перелом левой скуловой области, а также была удалена селезенка.

Свои показания потерпевшая ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым Кравцевым С.А. 27 июля 2016 года, а также в ходе следственного эксперимента 11 июля 2016 года и в ходе проверки показаний на месте 18 августа 2016 года, при производстве которых она указала, каким образом 23 июня 2016 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Кравцев С.А. нанес ей не менее семи ударов в область головы, один удар ногой в область живота с левой стороны, а также один удар кулаком в область спины.

Свидетель ФИО7 показал, что он работает в <данные изъяты> водителем. 23 июня 2016 года около 6 часов ему поступил заказ с адреса: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел девушку с парнем, которые между собой не общались. Девушка села на заднее сиденье его автомобиля, и он повез ее по домашнему адресу. При этом, по дороге он заметил, что у девушки под левым глазом имеется синяк и она плакала, а также он слышал, как она кому-то звонила и предъявляла претензии по поводу применения к ней насилия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 23 июня 2016 года около 6 часов он находился в гостях у Кравцева С.А. по адресу: <адрес>, где также находилась знакомая последнего ФИО2 В это время через стену он услышал неразборчивые крики, после чего он вышел во двор дома, где увидел ФИО2, которая сообщила ему, что ее избил Кравцев С.А. При этом, в ходе разговора он увидел на лице ФИО2 припухлость в области левого виска. В дальнейшем ФИО2 уехала домой на такси и, как ему стало известно со слов Кравцева С.А., между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, она работает фельдшером в ГУЗ <данные изъяты>. 23 июня 2016 года около 8 часов она прибыла по адресу: <адрес> ФИО2, которая вызвала скорую помощь. Со слов ФИО2 ей стало известно, что в этот день около 6 часов она была избита по адресу: <адрес> гражданским мужем. У ФИО2 на лице с левой стороны была обширная гематома, она жаловалась на головную боль, головокружение и сильную боль в животе, поясняя, что гражданский муж нанес ей удар ногой в живот. После этого ФИО2 была доставлена в лечебное учреждение.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, она проживает по соседству с ФИО2 и поддерживает с ней дружеские отношения. 22 июня 2016 года около 22 часов она видела ФИО2, при этом каких-либо телесных повреждений у нее не было, и на здоровье она не жаловалась. 23 июня 2016 года около 7 часов ей позвонила ФИО2 и сообщила, что ее избил ее парень по имени Стас, который нанес ей удар в область живота, а также удары по голове, в связи с чем она вызвала скорую помощь. 26 июня 2016 года она навещала в больнице ФИО11 которая ей рассказала, что 23 июня 2016 года около 6 часов ее парень по имени Стас, с которым она поддерживала близкие отношения, избил ее, нанеся ей несколько ударов кулаками в область головы, один удар ногой в область живота, а также один удар кулаком в область спины. От побоев она почувствовала себя очень плохо, в связи с чем была доставлена в больницу и ей была произведена операция по удалению селезенки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 она является медицинским психологом и занимается частной практикой по оказанию психологической помощи. 22 июня 2016 года у нее на консультации была ФИО2, при этом на состояние здоровья она ей не жаловалась и следов применения насилия на ее лице и теле не было. 23 июня 2016 года около 7 часов ФИО2 позвонила ей и сообщила, что ее избил ее молодой человек по имени Стас, который наносил ей удары в лицо и живот. Кроме этого со слов ФИО2 ей стало известно, что в результате примененного насилия у нее был обнаружен перелом на лице, а также хирургическим путем удалена селезенка.

Из заключения эксперта 5 августа 2016 года № следует, что у ФИО2 при ее поступлении на стационарное лечение в ГУЗ <данные изъяты> <данные изъяты> 23 июня 2016 года в 9 часов 20 минут имелись: <данные изъяты> Имевшиеся у ФИО2 <данные изъяты> причинены в результате воздействий поверхности тупого твердого предмета (предметов), на что указывает характер и вид повреждений, могли быть причинены как от одного, так и от нескольких травмирующих воздействий, что подтверждается локализацией повреждений во взаимной проекции в непосредственной близости друг от друга и наличием одного наружного повреждения, и причинены в едином комплексе открытой тупой травмы головы, и, следовательно, должны оцениваться в своей совокупности, при этом ориентировочная давность причинения имевшихся у ФИО2 <данные изъяты> основываясь на выраженности реакции мягких тканей (кровоподтек темно-багрового цвета) и отсутствии признаков заживления повреждений, составляет менее трех суток до поступления ФИО2 на стационарное лечение в <данные изъяты> 23 июня 2016 года в 9 часов 20 минут. Имевшаяся у ФИО2 закрытая <данные изъяты> причинена тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается характером, видом и морфологическими особенностями повреждений селезенки. Учитывая установленные морфологию, локализацию и объем повреждений селезенки, а также вид деформаций селезенки можно прийти к выводу, что при проекции селезенки на наружные покровы тела человека, имевшаяся у ФИО2 <данные изъяты> могла быть причинена в результате как одного, так и нескольких травмирующих воздействий (ударов) на границу левых подреберной и подлопаточной областей на уровне 9-11 левых ребер на участке от передней до задней подмышечных анатомических линий, при этом ориентировочная давность причинения имевшейся у ФИО2 <данные изъяты>, основываясь на результатах судебно-гистологического исследования (выраженности клеточной реакции), составляет временной промежуток от четырех до восьми часов до времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 12 часов 55 минут. Имевшиеся у ФИО2 <данные изъяты> в своей совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР от 24 апреля 2008 года № 194н, является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Имевшаяся у ФИО2 <данные изъяты> - является вредом здоровью, опасным для жизни человека, непосредственно создает угрозу для жизни, что согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является квалифицирующим признаком тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Как следует из заключения экспертов от 28 июля 2016 года № № у Кравцева С.А. в настоящее время не выявляется хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не отмечалось таковых в момент деяния, в совершении которого он подозревается. Как психически здоровый человек, в момент совершения инкриминируемого ему деяния Кравцев С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кравцев С.А., может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом.

Приведенные выводы экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании суд признает научно-обоснованным, а Кравцева С.А., а - вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия Кравцева С.А., который 23 июня 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, опасного для жизни человека, что повлекло за собой потерю органа - селезенки, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Кравцеву С.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его раскаяние в содеянном, признание вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств имеющуюся в материалах дела явку с повинной Кравцева С.А., поскольку она была сделана последним после его задержания по подозрению в совершении данного преступления и после его допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого он отрицал свою причастность в его совершении.

Кроме этого, суд также принимает во внимание данные о личности Кравцева С.А., который как командованием по месту военной службы, так и по месту учебы и жительства, в том числе до ее прохождения, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет близких родственников, которые нуждаются в его помощи.

Также суд принимает во внимание позицию потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании просила суд назначить Кравцеву С.А. наказание, не связанное с лишением свободы, указав, что он полностью возместил причиненный ей преступлением вред и она приняла его извинения.

Кроме того, суд принимает во внимание ходатайство сослуживцев Кравцева С.А., которые просили суд дать Кравцеву С.А. возможность исправиться без изоляции от общества.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к тяжким преступлениям, приведенные данные о личности Кравцева С.А., установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только таким образом будут достигнуты его цели, указанные в ст.ст. 2 и 43 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного Кравцевым С.А. преступления в порядке, определенном ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При назначении Кравцеву С.А. наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ограничивающие максимальный размер наиболее строгого вида наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Кравцева С.А.: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - отменить, поскольку необходимость применения данной меры процессуального принуждения отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кравцеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее 7 октября 2016 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Кравцеву С.А. исчислять с 7 октября 2016 года, с зачетом в этот срок времени его задержания с 25 июня 2016 года по 26 июня 2016 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Кравцева С.А.: <данные изъяты>, раположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий