Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-314/2020 ~ М-221/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-314/2020                          копия     

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 26 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в деле:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина А.С., действующего на основании доверенности от 14.01.2020 г.,

административного ответчика – Пьянова С.В.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о.Саранск к Пьянову С. В. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении Пьянова С.В.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск Сорокин А.С. административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Пьянов С.В. исковые требования признал.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу части третьей статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что 20.12.2004 г. Пьянов С.В. был осужден по приговору Верховного Суда РМ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.07.2012 г. Пьянов С.В. освобожден по отбытию наказания из ЖХ-385/7 Зубово-Полянского района.

Ранее в отношении Пьянова С.В. по решению Пролетарского районного суда г.Саранска от 25.05.2016 г. был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Находясь под административным надзором Пьянов С.В. был осужден мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска по ч.1 ст.159.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев принудительных работ. По решению от 31.10.2018 г. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Административный надзор в отношении Пьянова С.В. был прекращен в соответствии с п.3 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ.

30.07.2019 г. Пьянов С.В. был освобожден по отбытию наказания из ЖХ-385/7.Административный надзор был установлен в отношении Пьянова С.В. решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 15.08.2019 г. сроком до погашения судимости, до 30.07.2022 г. со следующим административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пьянов С.В. не трудоустроен, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В течение года, находясь под административным надзором, совершил 4 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность: 05.09.2019 г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.09.2019 г. – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 29.11.2019 г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 05.12.2019 г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечения к административной ответственности Пьяновым С.В. в судебном заседании не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о его личности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

При решении вопроса об административных ограничениях, подлежащих дополнительному установлению в отношении Пьянова С.В., суд учитывает, данные о его образе жизни и поведении, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным дополнить поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запретить посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Пьянову С. В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Пьянову С. В. административные ограничения административными ограничениями в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц,

-запрета посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Д.В.Лазарев

Копия верна:

Судья Пролетарского районного

Суда г.Саранска Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-314/2020 УИД 13RS0024-01-2020-000440-59 в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ.