Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2017 (2-8850/2016;) ~ М-7531/2016 от 30.11.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Горшенева А.Ю.

при секретаре                                 Никульшиной М.О.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Николаевича к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

      Афанасьев С.Н. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным,

      В судебном заседании от истца поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

      Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление также указывает на отсутствие на территории <адрес> филиалов и представительства АО «ОТП Банк».

       Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ЕГРЮЛ, местом нахождения Банка является <адрес> филиал либо представительство банка в территориальных границах <адрес> отсутствует.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя могут быть предъявлены суд по месту жительства истца. В исковом заявлении указан адрес истца – <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск Афанасьева направлен на защиту прав потребителя, подсудность дела определяется по выбору истца и настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

         В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что истец проживает на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> райсуд <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Николаевича к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через <адрес> райсуд <адрес>.

         Судья                                                                                             А.Ю. Горшенев

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Горшенева А.Ю.

при секретаре                                 Никульшиной М.О.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Николаевича к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

      Афанасьев С.Н. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным,

      В судебном заседании от истца поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

      Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление также указывает на отсутствие на территории <адрес> филиалов и представительства АО «ОТП Банк».

       Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ЕГРЮЛ, местом нахождения Банка является <адрес> филиал либо представительство банка в территориальных границах <адрес> отсутствует.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя могут быть предъявлены суд по месту жительства истца. В исковом заявлении указан адрес истца – <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск Афанасьева направлен на защиту прав потребителя, подсудность дела определяется по выбору истца и настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

         В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что истец проживает на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> райсуд <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Николаевича к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через <адрес> райсуд <адрес>.

         Судья                                                                                             А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-941/2017 (2-8850/2016;) ~ М-7531/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Афанасьев Сергей Николаевич
Ответчики
АО "ОТП Банк"
Другие
ООО "М.Б.А Финансы"
ОАО "Мегафон Ритейл"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2017Предварительное судебное заседание
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее