Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2014 ~ М-1197/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3518/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузюкова НН к Ершов МВ о признании утратившим право пользования жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

Кузюкова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ершову М.В., в котором просит признать его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что он членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании истица Кузюкова Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик был мужем ее дочери, однако в конце 2013 года брак между ними был расторгнут, имущества ответчика в квартире не имеется, коммунальные расходы ответчик не оплачивает. Его регистрация в настоящее время носит формальный характер.

Ответчик Ершов М.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте и дне судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем вручения судебной повестки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил, о причинах неявки не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика как нежелание пользоваться своим процессуальным правом и лично, а также через представителя участвовать в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст.233-235 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Кузюкова О.А. против удовлетворения требований не возражала, подтвердила доводы истицы.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Х общей площадью 81,6 кв.м. находится в собственности Кузюкова НН, что подтверждается копией договора дарения от 00.00.0000 года.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы: Кузюкова НН, 00.00.0000 года рождения в качестве собственника; дочь Кузюкова ОА, 00.00.0000 года рождения; зять Ершов МВ, 00.00.0000 года рождения и внук Е,, 00.00.0000 года рождения.

Доводы, изложенные истцом в заявлении подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля КОС пояснившей, что она знакома с семьей Кузюковой Н.Н. на протяжении трех лет с момента ее заселения в дом по Х, она также знает ответчика Ершова М.В., который в спорной квартире по Х не проживает примерно с конца 2013 года, попыток вселения не предпринимал, со слов истицы ей известно, что коммунальные услуги оплачивает только она (Кузюкова Н.Н.).

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика Ершова М.В. регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик не проживает в спорном жилом помещении и им не пользуется, выехал из указанной квартиры на другое место жительства, попыток вселения не предпринимал, факт добровольного прекращения пользования спорной квартирой со стороны ответчика не оспорен и суда сомнений в настоящее время не вызывает, поскольку доказательств обратного со стороны последнего не представлено; кроме того, он не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи нанимателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Ершов М.В. утратил свое право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузюкова НН к Ершов МВ о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ершов МВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко