Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 12.01.2015

           Дело №1-22/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                16 февраля 2015 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Медведчикова Е.Г.,

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого Палачева И.Ю.,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Палачева И.Ю., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палачев И.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период с ... до ... в кухне ... между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Палачевым И.Ю. и Ш.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Палачев И.Ю., действуя умышленно, вооружился обнаруженным на кухонном столе ножом, с целью причинения смерти, нанес клинком ножа Ш.В. четыре удара в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

В результате умышленных преступных действий Палачева И.Ю. потерпевшему Ш.В. были причинены следующие телесные повреждения:

- рана веретенообразной формы на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне II межреберья по окологрудинной линии, с ровными краями, одним "П" образным, другим острым концами, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением по своему ходу сердечной сорочки и левого желудочка сердца;

- рана веретенообразной формы на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции III межреберья по средне-ключичной линии, с ровными краями, одним "П" образным, другим острым концами, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением по своему ходу верхней доли левого легкого;

- рана веретенообразной формы на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, в проекции III межреберья по передне-подмышечной линии, с ровными краями, одним "П" образным, другим острым концами, продолжением раны является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением по своему ходу верхней доли левого легкого;

- рана веретенообразной формы на правой передней поверхности грудной клетки, на уровне V межреберья по окологрудинной линии, с ровными краями, одним острым, другим "П" образным концами, продолжением которой является раневой канал, проникающий в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала нижнего края нижней доли правого легкого и правого купола диафрагмы.

Данные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и находятся в прямой причинной связи со смертью. От полученных телесных повреждений Ш.В. скончался на месте происшествия. Причиной смерти Ш.В. явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, с повреждением левого желудочка сердца и легких.

Кроме того, ... в период с ... до ... у находящегося в ... в состоянии алкогольного опьянения Палачева И.Ю. после совершения убийства Ш.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ш.Г.

Реализуя свой преступный умысел, Палачев И.Ю. обыскал квартиру потерпевшей, обнаружил и тайно похитил мобильный телефон марки «...», стоимостью ... рублей, шкатулку - яйцо, стоимостью ... рублей, наручные часы марки «...», стоимостью ... рублей, бусы на цепочке, стоимостью ... рублей.

После этого Палачев И.Ю. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ш.Г. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Палачев И.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого (показания оглашены в судебном заседании) Палачев И.Ю. показал, что ... около ... он со С. в магазине «...» купили ... бутылочки «...». С. предложил ему продать иконы, которые находились у него дома - .... Он взял иконы и пошел в магазин "...". Директор магазина оставил иконы у себя, а деньги решил передать ... хозяину, для чего вместе с ним поехал домой к С., которому передал ... рублей. После этого С. подал ему ... рублей и сказал, чтобы он купил ... бутылочек .... Он сходил в магазин «...», купил спиртное, после чего дома у С. они стали распивать спиртное. В процессе распития С. уснул на кухне у окна. От С. он ушел около .... Выйдя от С., он пошел домой. Когда он пришел домой, то там находилась его мать. Придя домой, он лег отдыхать. Телесные повреждения он получил при падении на лестнице, когда возвращался домой. Кровь на его одежде принадлежит ему, так как при падении он рассек бровь. С. сам отдал ему какие-то вещи. Убить Ш.В. он не мог (т.1 л.д.56-64).

В судебном заседании Палачев И.Ю. пояснил, что был очень пьян, плохо помнит события, произошедшие в тот день, вину признает полностью, поскольку кроме него убить Ш.В. и забрать вещи из квартиры никто не мог. Каким образом получил рану в области лица, не знает, может, упал на лестнице, когда возвращался домой, а может в ходе обоюдной драки с Ш.В.

С гражданским иском Ш.М. в части взыскания с него расходов на погребение в сумме ... руб. ... коп. согласен, исковые требования Ш.М. и Ш.Г. в части компенсации морального вреда, считает завышенными.

Кроме собственного полного признания вины, вина Палачева И.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту убийства Ш.В.:

- протоколами осмотра места происшествия и трупа от ... и протоколом дополнительного осмотра, согласно которым в кухне ... у кухонного гарнитура рядом с окном обнаружен труп Ш.В., полулежащий на кресле кухонного уголка. Под сидением кресла кухонного уголка и под туловищем на полу имеется лужа крови, около кресла кухонного уголка на полу имеются капли крови и брызги. На передней поверхности грудной клетки трупа обнаружены три раны щелевидной формы. На столе в кухне обнаружен кухонный нож, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Привычное расположение некоторых вещей нарушено (т.1 л.д.14-28, л.д.30-37, л.д.39-46);

- показаниямипотерпевшей Ш.Г. в судебном заседании о том, что погибший Ш.В. приходился ей бывшим мужем. После развода в ... году они продолжили проживать вместе по адресу: ....

... утром она ушла на работу. Через некоторое время она позвонила Ш.В. на стационарный телефон и сказала, чтобы он ехал на дачу. В ... часов она позвонила своему мужу на мобильный телефон. Вызов на телефон шел, однако ей никто не ответил. Примерно в ... часов ... минут и в ... часов ... минуту она также звонила Ш.В., но мобильный телефон уже был выключен. Около ... часов она вернулась домой и увидела на кухне труп Ш.В., который находился в полусидячем положении на полу, его голова лежала на стуле. Она увидела кровь на полу и на стуле, после чего вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. В квартире был беспорядок. Из квартиры пропали сотовый телефон «...», шкатулка - яйцо, наручные часы марки «...», бусы на цепочке. Также из квартиры пропал металлический браслет, который принадлежал её дочери Ш.М. Из дома также пропали две иконы, которые впоследствии ей были возвращены директором магазина «...». Ш.В. в течение последних нескольких лет не работал, злоупотреблял спиртными напитками, занимался дачей. Ш.В. был знаком с подсудимым, иногда распивал с ним спиртные напитки. Ей известно, что не так давно Палачев И.Ю. забрал у её бывшего мужа сотовый телефон, который удалось вернуть с помощью соседа.

В результате убийства ей причинен значительный моральный вред, связанный с утратой близкого человека, с которым она прожила всю жизнь, воспитала общего ребенка. С учетом моральных и нравственных страданий просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере ... руб.;

- показаниями потерпевшей Ш.М. в судебном заседании о том, что ... вечером позвонила мама и сообщила, что убили её отца - Ш.В. Кроме того, из квартиры пропали принадлежащие её матери вещи: сотовый телефон «...», шкатулка - яйцо, наручные часы марки «...», бусы на цепочке. Из квартиры также исчез принадлежащий ей браслет в виде змейки. Ей известно, что отец общался с Палачевым И.Ю., который не так давно забрал у отца сотовый телефон, который удалось вернуть с помощью других лиц. С ... года она проживает отдельно от родителей, видела отца примерно ... раз в неделю, какой-либо материальной помощи отец ей не оказывал, поскольку не работал и пенсию не получал. Обычно отец свободное время проводил на даче. В результате убийства ей причинен значительный моральный вред, связанный с утратой отца. С учетом моральных и нравственных страданий просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также просит взыскать расходы, связанные с погребением отца, в сумме ... руб. ... коп.;

- оглашенными показаниямисвидетеля У.В. о том, что он является директором магазина «...», который расположен по адресу: .... ... в промежуток времени с ... до ... в магазин пришел мужчина и принес с собой ... иконы на продажу. У мужчины каких-либо телесных повреждений он не заметил, на лице у него ничего не было, на руке мужчины он заметил татуировку. Мужчина пояснил, что иконы не его и предложил проехать к хозяину квартиры. Они приехали по адресу: .... Хозяину икон, мужчине по имени «С.», он отдал ... рублей. Когда он находился в большой комнате, то видел, что в серванте, стоящем в правом дальнем углу комнаты, на полке находился сувенир - яйцо. У С. был простой, черный, кнопочный телефон. После того как он отдал деньги, он вышел из квартиры, в которой оставался С. и вышеуказанный мужчина (т.1 л.д.203-206);

- оглашенными показаниямисвидетеля Л.С. о том, чтоона является заведующей магазина «...», расположенного по адресу: .... ... около ... в магазин зашел Палачев И., который пояснил, что у него есть денежные средства в сумме ... руб., которые ему дал С.. После чего приобрел ... бутылочек «...» и пачку сигарет с фильтром «...». Она рассчитала Палачева И.Ю., при этом отдала сдачу около ... руб. (т.1 л.д.217-220);

- оглашенными показаниямисвидетеля К.Г. о том, что она является продавцом магазина «...». ... около ... в магазин пришел Палачев И., который был в состоянии алкогольного опьянения. На лице слева у него она заметила то ли ссадину, то ли рассечение. Он приобрел пачку сигарет за ... руб. и ушел (т.2 л.д.1-4);

- показаниями свидетеля К.А.В. в судебном заседании о том, что в тот день он распивал спиртное с Палачевым И.Ю., об обстоятельствах убийства ему ничего не известно;

- оглашенными показаниями свидетеля К.А.В. о том, что ... утром, около ... он с братом К.А. рядом с домом распивал спиртное. После обеда к ним пришел Палачев И., который был в состоянии алкогольного опьянения, у него на лице была кровь. Он был одет в джинсовую куртку и черные брюки. Палачев И.Ю. выпил с ними несколько стопок «...», после чего «вырубился» и упал на землю. Его брат К.А. проверил содержимое карманов Палачева И.Ю. и забрал ценные вещи для того, чтобы Палачева И.Ю. не обокрали. Среди вещей он видел бусы (т.1 л.д.232-235).

Свидетель К.А.В. в судебном заседании свои показания на предварительном следствии подтвердил, пояснив, что в настоящее время плохо помнит события, произошедшие ..., поскольку систематически злоупотребляет спиртными напитками;

- оглашенными показаниямисвидетеля К.А. о том, что ... утром, около ... он с братом К.А.В. на лавочке рядом с домом стали распивать спиртное. Позже к ним присоединился А.Ю.. После обеда к ним пришел Палачев И., который был в состоянии алкогольного опьянения. Он выпил с ними несколько стопок «...», после чего «вырубился» и упал на землю. На лице у Палачева И.Ю. была ссадина. Чтобы у Палачева ничего не пропало из карманов, и чтобы его не обокрали, он решил забрать у него все, что есть. В карманах брюк он обнаружил мобильный телефон, женские часы и бусы. Все данные вещи он забрал и положил к себе в карман (т.1 л.д.181-183);

- оглашенными показаниямисвидетеля А.Ю. о том, что он... на скамейке у своего дома с К.А. и К.А.В. употреблял настойку .... Около обеда туда пришел Палачев И.. Вечером ... его вместе с К.А., К.А.В. доставили в полицию, так как произошло убийство С.. В дежурной части он видел у К.А. телефон, часы и бусы (т.1 л.д.213-216);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля К.А.В. изъяты: мобильный телефон марки "...", наручные часы марки "..." и бусы на цепочке (т.1 л.д.186-193);

- оглашенными показаниямисвидетеля П.Н. о том, что её сын Палачев И.Ю. ... ушел из дома около ... часов утра. Денег, мобильного телефона, а также других ценных вещей у него не было. Её сын вернулся домой около ... часов, пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она открыла дверь, Палачев И. стоял перед дверьми на коленях. На лице слева у виска была ссадина. В руках держал «яйцо - шкатулку», которую подал ей и сказал: «Прибери». Она забрала у него яйцо и увидела на руке какой-то металлический браслет, которого утром у Палачев И. не было. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, разбудили Палачев И. и увезли с собой. В состоянии опьянения Палачев И. очень агрессивный, как зверь. Постоянно хватается за ножи, угрожает окружающим. Последний раз даже угрожал ножом ее внуку, до этого пьяный пытался задушить ее. Она считает, что в состоянии опьянения Палачев И. спокойно мог совершить убийство (т.1 л.д.194-196);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля П.Н. изъято фарфоровое "яйцо-шкатулка" (т.1 л.д.198-202);

- оглашенными показаниямисвидетелей Н.А., К.Е. и Р.А. и копией карты вызова бригады скорой медицинской помощио том, что ... в ... на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу: ... - необходимо оказать помощь мужчине, который находится без сознания. По прибытию на место они в составе бригады скорой помощи обнаружили на кухне квартиры мужчину в полусидячем положении. Тело его было на полу, а голова на сидении кухонного уголка. Под мужчиной была видна растекшаяся лужа крови. Пульс не прощупывался, у мужчины было выражено трупное окоченение. На столе лежал кухонный нож в крови (т.1 л.д.246-249, т.2 л.д.6-9, т.2 л.д.11-13);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому у Палачева И.Ю обнаружены телесные повреждения: рана мягких тканей в левой надбровной области с переходом на угол глаза; ссадины в левой скуловой области. Данные телесные повреждения возникли в сроки от 1 до 3 суток к моменту освидетельствования, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Ссадины возникли от действия тупых твердых предметов (т.2 л.д.79-80);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Ш.В. были обнаружены следующие телесные повреждения на поверхности грудной клетки: рана веретенообразной формы (рана №1) на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне II межреберья по окологрудинной линии, с ровными краями, одним "П" образным, другим острым концами, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость с повреждением по своему ходу сердечной сорочки и левого желудочка сердца; рана веретенообразной формы (рана №2) на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции III межреберья по средне-ключичной линии, с ровными краями, одним "П" образным, другим острым концами, продолжением которой является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением по своему ходу верхней доли левого легкого; рана веретенообразной формы (рана №3) на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, в проекции III межреберья по передне-подмышечной линии, с ровными краями, одним "П" образным, другим острым концами, продолжением раны является раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, с повреждением по своему ходу верхней доли левого легкого; рана веретенообразной формы (рана №4) на правой передней поверхности грудной клетки, на уровне V межреберья по окологрудинной линии, с ровными краями, одним острым, другим "П" образным концами, продолжением которой является раневой канал, проникающий в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала нижнего края нижней доли правого легкого и правого купола диафрагмы.

Веретенообразная форма ран, обнаруженных на передней поверхности грудной клетки, ровные края, наличие "П" образных острых концов, преобладание длины ран над их шириной, глубокие раневые каналы с повреждением внутренних органов свидетельствуют об образовании перечисленных выше повреждений грудной клетки в результате 4-х воздействий острого колюще-режущего предмета (тов) с односторонней заточкой клинка. Таким предметом мог быть нож с односторонней заточкой клинка.

Все описанные выше телесные повреждения носят характер прижизненности, возникли незадолго до смерти за короткий промежуток времени.

Потерпевший после получения повреждений мог жить не менее ... минут, мог кричать, передвигаться в течение промежутка времени, исчисляемого минутами или десятками минут. Причиной смерти Ш.В. явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца и легких. Раны №1-4, проникающие в полость грудной клетки с повреждением сердца и легких, по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и находятся в прямой причинной связи со смертью (т.2 л.д.86-104);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у подозреваемого Палачева И.Ю. изъяты: куртка джинсовая серого цвета, на правом рукаве которой в районе локтевого сгиба и на манжете имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; свитер белого цвета, на манжете правого рукава которого имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь; спортивные брюки черного цвета, на поверхности которых имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь; сандалии серого цвета с оранжевыми вставками. На левой и правой сандалии имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.2 л.д.37-45);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: свитер белого цвета Палачева И.Ю.; куртка джинсовая серого цвета Палачева И.Ю.; спортивные брюки черного цвета; пара сандалий Палачева И.Ю.; кухонный нож (т.2 л.д.210-257);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому при исследовании следов, содержащих кровь на сандалии Палачева И.Ю., установлено смешение ДНК (биологического материала в следах) Палачева И.Ю. и Ш.В. При исследовании следов, содержащих кровь, на рукояти ножа установлено смешение ДНК (биологического материала в следах) трех и более лиц, при этом не исключается примесь ДНК (биологического материала) Палачева И.Ю. и Ш.В., при этом вероятность случайного совпадения выявленных генетических признаков составляет 5,13х10-7 (т.2 л.д.124-149);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому на отрезках липкой ленты "б" (откопированном с упаковки кофе), "в" (откопированных с бутылочек "Настойки ..."), "д" (откопированных с банки), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ... ..., - имеются следы пальцев рук и один след участка ладони руки Палачева И.Ю. (т.2 л.д.155-163);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому при исследовании одежды и обуви подозреваемого Палачева И.Ю. обнаружены: 1) След капли (механизм образования - свободное вертикальное падение из источника выделения с высоты менее 15 см.): - на "хлястике" союзки правой сандалеты. 2) Следы брызг (механизм образования - падение жидкого бурого вещества в направлении слева направо и несколько спереди назад): - на "хлястике" союзки правой сандалеты.

При исследовании фотографий с осмотра места происшествия обнаружено: 4) Следы капель (механизм образования - свободное вертикальное падение из источника выделения с отрывом капель на различной высоте) и следы капель с вторичным динамическим воздействием на них в виде мазков: - на полу возле тела мужчины. 5) Веерообразно расходящиеся в направлении от тела группировки следов брызг (механизм образования - удары по поверхности обильно опачканой жидким красно-бурым веществом):- на полу кухни возле тела мужчины.

Учитывая места расположения и механизм образования следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженных при осмотре места происшествия (на полу возле тела мужчины), с учетом локализации и механизма образования следов вещества бурого цвета, обнаруженных на обуви подозреваемого (на "хлястике" союзки правой сандалеты), есть основания полагать, что данные следы могли образоваться при нанесении колото-резаных ранений в область грудной клетки потерпевшего Ш.В. (т.2 л.д.171-176).

По факту кражи имущества Ш.Г..:

- показаниями потерпевшей Ш.Г. о том, что ... утром она ушла на работу, муж оставался дома, она считала, что он уедет на дачу. Около ... часов она вернулась домой и обнаружила на кухне труп Ш.В. В квартире был беспорядок, подростковая одежда была сложена в пакет, некоторые вещи находились не на своих местах.

Из квартиры пропали сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, шкатулка - яйцо, стоимостью ... рублей, наручные часы марки «...», стоимостью ... рублей, бусы на цепочке, стоимостью ... рублей. Перечисленные вещи принадлежали ей, сотовый телефон марки «...» она приобретала для себя, некоторое время им пользовалась. В последнее время данным телефоном с её разрешения пользовался её бывший муж. Также из квартиры пропал металлический браслет, который принадлежал её дочери Ш.М.

Ущерб от хищения перечисленных выше вещей значительным для неё являться не будет, поскольку данные вещи значительной ценности для неё не представляют, кроме того, она имеет стабильный доход и помимо заработной платы в размере ... руб. получает пенсию в сумме ... руб.;

- показаниямипотерпевшей Ш.М. о том, что ... вечером позвонила мама и сообщила, что убили её отца - Ш.В. Кроме того, из квартиры также пропали принадлежащие её матери вещи: сотовый телефон «...», шкатулка - яйцо, наручные часы марки «...», бусы на цепочке. Кроме этого, из квартиры исчез принадлежащий ей браслет в виде змейки, который материальной ценности для неё не представляет;

- протоколами осмотра места происшествия и трупа от ... и протоколом дополнительного осмотра от ..., согласно которым в ... обнаружен труп Ш.В., а также нарушено привычное расположение некоторых вещей: вещи из косметички находятся на полу; на полке шкафа-трельяжа в большой комнате перевернута ваза; у комода в пакете находится сувенир в виде собаки и фен голубого цвета, которые находились в других местах (т.1 л.д.14-28, л.д.30-37, л.д.39-46);

- оглашенными показаниями свидетеля У.В. о том, что ... в промежуток времени с ... до ... в квартире по адресу: ... - он видел, что в серванте, стоящем в правом дальнем углу комнаты, на полке находился сувенир - яйцо. Он также видел у хозяина квартиры С. сотовый телефон. Перед тем, как уйти из квартиры, в ней оставался мужчина с татуировкой на руке и С. (т.1 л.д.203-206);

- оглашенными показаниямисвидетеля К.А.В. о том, что ... утром, около ... он с братом К.А. на лавочке рядом с домом стали распивать спиртное. После обеда к ним пришел Палачев И., который выпил с ними несколько стопок ..., после чего «вырубился» и упал на землю. Его брат К.А. проверил содержимое карманов Палачева, чтобы забрать ценные вещи, для того, чтобы Палачева И.Ю. не обокрали. Среди вещей он видел бусы (т.1 л.д.232-235).

Свидетель К.А.В. свои показания на предварительном следствии подтвердил, пояснив, что в настоящее время плохо помнит события, произошедшие ..., поскольку систематически злоупотребляет спиртными напитками;

- оглашенными показаниями свидетеля К.А. о том, что ... около ... он с братом К.А.В. на лавочке рядом с домом стали распивать спиртное. После обеда к ним пришел Палачев И., который выпил несколько стопок ..., после чего «вырубился» и упал на землю. Чтобы у Палачева ничего не пропало из карманов, и чтобы его не обокрали, он решил забрать у него все что есть. В карманах брюк он обнаружил мобильный телефон, женские часы и бусы. Все данные вещи он забрал и положил к себе в карман. Взял он данные вещи, чтобы сохранить и вернуть их утром Палачеву И.Ю. (т.1 л.д.181-183);

- оглашенными показаниямисвидетеля А.Ю. о том, что он... в дежурной части видел у К.А. телефон, часы и бусы (т.1 л.д.213-216);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля К.А.В. изъяты: мобильный телефон марки "...", наручные часы марки "..." и бусы на цепочке (т.1 л.д.186-193);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Ш.Г. опознала принадлежащую ей шкатулку-яйцо, изъятую у свидетеля К.А.В. (т.1 л.д.160-164);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Ш.Г. опознала принадлежащие ей наручные часы марки «...», изъятые у свидетеля К.А.В. (т.1 л.д.165-170);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель Ш.Г. опознала принадлежащие ей бусы, изъятые у свидетеля К.А.В. (т.1 л.д.171-176);

- оглашенными показаниями свидетеля П.Н. о том, что её сын Палачев И.Ю. ... утром ушел из дома около ... часов утра, а вернулся домой около ... часов, пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она открыла дверь, Палачев И. стоял перед дверьми на коленях. В руках держал «яйцо - шкатулку», которую подал ей и сказал: «Прибери». Она спросила, где он его украл, однако Палачев И. ей ничего не ответил. Денег и другого ценного имущества у Палачева И.Ю. не было. Она забрала у него яйцо и положила в квартире у зеркала в прихожей. Также увидела у Палачев И. на руке какой-то металлический браслет, которого утром у него на руке не было (т.1 л.д.194-196);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля П.Н. изъято фарфоровое "яйцо-шкатулка" (т.1 л.д.198-202);

- оглашенными показаниями свидетеля П.С. о том, что в ночь с ... на ... в ИВС МО МВД России «...» был доставлен Палачев И.Ю., задержанный в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В ходе его досмотра было установлено, что у Палачева И.Ю. на левой руке имелся металлический браслет темного цвета с вставками в виде крестов (т.1 л.д.221-222).

В судебном заседании П.С. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в настоящее время события, произошедшие ..., помнит смутно;

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля П.С. изъят металлический браслет (т.1 л.д.225-228);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: телефон марки «...», наручные часы «...», бусы, металлический браслет, яйцо-шкатулка, 2 окурка сигарет «...», пакет с одеждой (т.2 л.д.178-201).

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании частично изменил предъявленное обвинение и просил переквалифицировать действия Палачева И.Ю. по факту кражи имущества Ш.Г. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, указав, что ущерб, причиненный Ш.Г.., с учетом материального положения потерпевшей, назначения похищенного имущества «значительным» являться не будет. В связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению.

Кроме того, из объема похищенного у Ш.Г. имущества подлежит исключению металлический браслет, который принадлежит Ш.М. и материальной ценности для последней не представляет.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, находит её мотивированной и обоснованной.

Проанализировав совокупность полученных доказательств, суд считает вину Палачева И.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах установленных судом, доказанной.

В судебном заседании Палачев И.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В ходе предварительного следствия Палачев И.Ю. утверждал, что действительно примерно до ... часов ... находился в квартире с погибшим, с которым распивал спиртные напитки, однако Ш.В. не убивал, имущество из указанной квартиры не похищал.

Суд критически относится к показаниям Палачева И.Ю. на предварительном следствии о непричастности к совершению убийства и кражи, поскольку они не соответствуют позиции подсудимого в судебном заседании, а также опровергаются исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании установлено, что в квартире с погибшим незадолго до его смерти находился Палачев И.Ю., данных о том, что в квартире находились другие лица, которые могли совершить убийство, и имели для этого самостоятельный мотив, материалы дела не содержат.

Указанное не оспаривалось Палачевым И.Ю. в ходе предварительного следствия, а также подтверждается показаниями У.В., который ... в квартире погибшего других лиц, кроме подсудимого, не видел.

Обнаруженные на обуви подсудимого следы крови в виде брызг (по заключению эксперта № от ...), а также наличие данных о смешение ДНК подсудимого и Ш.В. в следах крови на обуви Палачева И.Ю. и на рукояти ножа, обнаруженного со следами крови на месте происшествия (по заключению эксперта № от ...), свидетельствуют о том, что в момент нанесения колото-резаных ранений в область грудной клетки Ш.В. подсудимый находился в непосредственной близости от погибшего и касался орудия преступления.

Объективные данные, полученные в ходе проведения экспертиз, полностью согласуются с позицией подсудимого Палачева И.Ю. в судебном заседании.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что смерть Ш.В. наступила в результате умышленных действий Палачева И.Ю. на почве личных неприязненных отношений.

О направленности умысла подсудимого Палачева И.Ю. на причинение смерти Ш.В. свидетельствует как избранный им способ совершения преступления, связанный с нанесением ... ударов ножом, так и характер и локализация телесных повреждений у погибшего, расположенных в области жизненно важных органов (грудной клетки).

О направленности умысла подсудимого на убийство Ш.В. и осознанном характере его действий также свидетельствует и то, что после нанесения ударов, видя у пострадавшего кровь, Палачев И.Ю. скрылся с места преступления, не попытавшись оказать медицинскую помощь погибшему.

Из комплекса исследованных доказательств: показаний свидетелей К.А.В. и К.А.В., А.Ю., П.С.Б. и П.Н., протоколов выемки - следует, что вещи, пропавшие в день убийства из квартиры погибшего, были изъяты у К.А.В. (мобильный телефон марки "...", наручные часы марки "..." и бусы на цепочке), матери подсудимого П.Н. (шкатулка-яйцо) и П.С. (металлический браслет), которые показали, что данные вещи ими были обнаружены у подсудимого ....

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что перечисленные вещи были похищены Палачевым И.Ю. из квартиры погибшего.

При этом показания подсудимого в ходе следствии о том, что Ш.В. сам отдал ему некоторые вещи, не опровергают предъявленное обвинение в хищении имущества, поскольку оглашенные показания в этой части Палачев И.Ю. в судебном заседании не подтвердил, а видимые, очевидные основания, в силу которых Ш.В. мог добровольно отдать постороннему лицу вещи, принадлежащие его дочери и бывшей жене, - отсутствуют.

Каких-либо долговых обязательств перед Палачевым И.Ю. Ш.В. не имел, необходимости в продаже вещей для приобретения спиртного у Ш.В. и Палачева И.Ю. не имелось, поскольку, как следует из показаний Л.С., после приобретения ... бутылок «...» у Палачева И.Ю. оставалось еще около ... руб.

С учетом установленных судом обстоятельств действия Палачева И.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а по факту хищения имущества у Ш.Г. - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом имущественного положения потерпевшей Ш.Г. значимости похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ..., у Палачева И.Ю. обнаруживаются признаки хронического расстройства в форме синдрома алкогольной зависимости второй стадии. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Палачев И.Ю. также находился в указанном болезненном состоянии. Однако имеющееся у него психическое расстройство не предполагает у испытуемого временного психического расстройства или патологического опьянения, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вызванного приемом спиртных напитков. В применении принудительных мер медицинского характера Палачев И.Ю. не нуждается (т.2 л.д.112-113).

Суд считает, что вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы следует признать обоснованным, а подсудимого Палачева И.Ю. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, мнение потерпевших о мере наказания, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по обоим эпизодам суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступления Палачевым И.Ю. совершены в состоянии алкогольного опьянения, из бытовой характеристики следует, что Палачев И.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах суд считает, что одним из условий, способствовавших совершению инкриминируемых преступлений, является состояние опьянения подсудимого, поэтому суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку данные преступления были совершены Палачевым И.Ю. до вынесения приговора от ..., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Палачев И.Ю. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а его действия образуют опасный рецидив преступлений, то наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Ш.М. заявлен гражданский иск о возмещении расходов, связанных с погребением погибшего, в сумме ... руб. ... коп. и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Потерпевшей Ш.Г. заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании установлено, что в связи с погребением Ш.В. потерпевшей Ш.М. понесены расходы на сумму ... руб. ... коп., которые подтверждены документально и подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Исковые требования подсудимый в указанной части признал в полном объеме.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В связи с этим, гражданский иск Ш.М. в части взыскания расходов на погребение погибшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевших в части морального вреда, руководствуясь ст.ст. 1064, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных со смертью отца и бывшего супруга, степень родственных отношений, характер взаимоотношений с погибшим, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевших подлежит взысканию по ... рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░░ ... ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ... ░░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░░░░; ░░░░-░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ...; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ...; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░ DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «...», 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ «...», 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «...» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-           ░.░.░░░░░░░░░░░