Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 (2-4774/2015;) ~ М-3728/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли.О.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

Установил:

Ли О.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,9 кв.м., в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что является наследником после смерти супруга Ли В.Н. В составе наследственного имущества имеется гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Однако право на данный объект зарегистрировано не было в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариус свидетельство о праве на наследство на данное имущество не выдала. Между тем, на основании постановления администрации Ленинского района г. Красноярска от 24.03.1992 № земельный участок был закреплен под ранее выстроенным гаражом № в гаражном кооперативе за Ли В.Н. Истец получила технический паспорт. Из выписки из протокола № от 10.04.2010 общего собрания членов ГПК «Енисей Л-32» следует, что спорный гаражный бокс закреплен за Ли О.В. Истцом получены все необходимые заключения, подтверждающие то, что техническое состояние гаражного бокса соответствует строительным нормам и правилам (СниП). Дети истца Макарова Е.В., Ли А.В. не претендуют на указанное имущество. С момента смерти мужа, Ли В.Н. истец фактически приняла наследство, владеет, несет расходы по содержанию, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

В судебное заседание истец Ли О.В. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежаще, обеспечила явку своего представителя, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Лесная И.Ю. (доверенность № от 05.03.2015) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание третьи лица Макарова (Ли) Е.В., Ли А.В. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что Ли О.В. приняла имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> владеет, несет расходы по содержанию. Макарова Е.В., Ли А.В. пояснили, что не претендуют на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание третьи лица Ли Ю.Б., Ли-Су-Иль не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили. Представили суду письменные объяснения, в которых исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что Ли Ю.Б. является сестрой умершего Ли В.Н., Ли-Су-Иль является братом умершего Ли В.Н. А также пояснили, что Ли О.В. приняла имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, владеет, несет расходы по содержанию. Ли Ю.Б., Ли-Су-Иль пояснили, что не претендуют на вышеуказанное имущество.

Ответчик – представитель администрация г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, отзыв на исковое заявление не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, председатель ГПК «Енисей Л-32» Колесник В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, из которого следует, право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано, установленные права решением суда, подлежат государственной регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав объяснение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из архивной справки КГБУ «Государственный архив <адрес>» следует, что на основании решения № от 11.06.1987г. Красноярского городского Совета народных депутатов, постановлено: отвести земельный участок площадью 0,14 га гаражно-строительному кооперативу «Л-32» Ленинского райсовета ВДОАМ для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 16 сборных железобетонных гаражей боксового типа. На основании постановления администрации Ленинского района г. Красноярска № от 24.03.1992г. о закреплении земельных участков с ранее выстроенными гаражами за Ли В.Н. закреплен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 31.12.1998 информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, по адресу: <адрес>, отсутствует.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества - гаражный бокс <адрес> отсутствует, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 08.06.2015 г.

Ли В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о смерти.

После его смерти наследниками являются Ли О.В. (жена), Макарова (Ли) Е.В. (дочь), Ли А.В. (сын), Пак Син-Бок (мать).

Пак Син-Бок умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о смерти.

После смерти Пак Син-Бок наследниками являются Ли Ю.Б. (дочь), Ли-Су-Иль (сын), Макарова (Ли) Е.В. (внучка), Ли А.В. (внук).

Согласно справке нотариуса Орловой Н.А., после смерти Ли В.Н. с заявлением о принятии наследства обратились Ли О.В. (жена), Макарова (Ли) Е.В. (дочь), Ли А.В. (сын), заведено наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справке нотариуса Орловой Н.А., после смерти Пак Син-Бок с заявлением о принятии наследства обратились Ли Ю.Б. (дочь), Ли-Су-Иль (сын), Макарова (Ли) Е.В. (внучка), Ли А.В. (внук), заведено наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, на 1/4 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Ли В.Н. помимо Ли О.В. (жена), Макарова (Ли) Е.В. (дочь), Ли А.В. (сын), претендовала мать Пак Син-Бок, как наследник 1 очереди, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти Пак Син-Бок, на указанную долю имущества стали претендовать на наследство по закону, дети Пак Син-Бок - Ли Ю.Б. (дочь), Ли-Су-Иль (сын), которые написали письменный отказ в пользу истца в отношении спорного гаражного бокса.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец постоянно пользуются вышеуказанным гаражным боксом как своим собственным, производит ремонт, оплачивают расходы по содержанию, что подтверждается выпиской из протокола № от 10.04.2010 о том, что Ли О.В. включена в состав ГПК «Енисей Л-32», квитанциями к приходно-кассовому ордерам об уплате членских взносов и оплате за электроэнергию.

Согласно заключениям экспертных учреждений все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП), соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам и требованиям пожарной безопасности.

Третьи лица Макарова (Ли) Е.В., Ли А.В., Ли Ю.Б., Ли-Су-Иль подтвердили, что не претендуют на спорное имущество, оставшееся после смерти Ли В.Н., выразили согласие о признании за Ли О.В. права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследницей первой очереди по закону, вступившей в наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента смерти наследодателя Ли В.Н., истец Ли О.В. фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, поскольку пользуется гаражом, производит расходы по его содержанию, а кроме того, приняла наследство в виде вещей, находящихся в спорном гараже.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно в состав наследственного имущества подлежит включению оставшееся после смерти Ли В.Н. имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 21,9 кв.м.

Поскольку иные наследники на указанное имущество не претендуют, истец приняла наследство, вступив во владение им, приняла меры к его сохранности и несению расходов по содержанию данного имущества, суд считает необходимым признать право собственности на указанный гаражный бокс за Ли О.В.

Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ли О.В. удовлетворить.

Признать право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> общей площадью 21,9 кв.м. в порядке наследования за Ли Ольгой Васильевной.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Левицкая