Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2016 ~ М-196/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г.о. Самара

    Советский районный суд г.о. Самары в составе

председательствующего судьи С.В. Мироновой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сивак Р.И. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сивак Р.И. обратилась в суд с иском ООО «ЖКС» о защите прав потребителей, указывая, что ООО «ЖКС» согласно договора управления многоквартирным домом взяло на себя обязанность оказывать услуги и выполнять работы по заданию собственников по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений по адресу: <адрес>. Согласно условий договора ответчик нарушает сроки по выдаче собственнику платежных документов за расчетный период до 01 числа месяца, следующего за истекшим. Платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока. Указанные действия ответчика являются по мнению истца неправомерными и нарушили права истца как потребителя, причинили моральный вред потерей времени на претензионную и судебную работу с ответчиком. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору истец вправе требовать от управляющей компании возмещения убытков в размере суммы ксерокопирования документов и почтовых расходов, судебных расходов. Истец просил признать действия ООО «ЖКС», выразившиеся в несвоевременном предоставлении платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года неправомерными, взыскать с ООО «»ЖКС» в пользу Сивак Р.И. в качестве компенсации за причиненный моральный вред в размере МРОТ.

В судебном заседании Сивак Р.И. поддержала заявленные в иске требования требования, а также заявила требования о взыскании судебных расходов на сумму <данные изъяты>, транспортных издержек на сумму <данные изъяты>, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЖКС» Иванчикова Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснила, что платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и разослан ответчику через почтовый ящик своевременно, права истца нарушены не были.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Сивак Р.И. проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения совместно с Сивак Н.Н.

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-коммунальная система» (далее ООО «ЖКС») является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п.1 ч. 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ, который организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана предоставить потребителям.

В соответствии с п.6 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( действующих на ДД.ММ.ГГГГ года, документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 924/ПР) установлено, что платежный документ рекомендуется предоставлять потребителям услуг на бумажном носителе.

Из п. 3.1.6 указанного договора следует, что управляющая организация обязана выдавать собственнику платежные документы не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. Способ доставки платежного документа договором не регламентирован.

Из представленного платежного документа следует, что он сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что платежный документ был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленное истцом письменное подтверждение соседей о том, что платежный документ был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ не являться достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку подтверждение подписано жильцами только квартир №, в том числе и самой Сивак Р.И., а также ее дочерью, не датировано, свидетели в судебное заседание не явились. Кроме того, истец пояснила, что о нарушении своих прав узнала после вынесения решения Советским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к ООО «ЖКС» о защите прав потребителей, в связи с чем, соседи подтвердили событие, которое произошло более двух лет назад.

Сама истица обратилась к ответчику с претензией о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года были нарушены ее права лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя действиями ответчика нарушены не был, требования о признании действий ООО «ЖКС», выразившихся в несвоевременном предоставлении платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, неправомерными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Следовательно, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивак Р.И. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 04.03.2016 года.

Судья С.В. Миронова